Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

13.07.2015 г. ФИО1 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили Кредитный договор (номер обезличен) (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 89 358 руб. 57 коп.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету (номер обезличен) Заемщика.

24.08.2017 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (номер обезличен) от 13.07.2015 г.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 24.08.2017 г. 84 286 руб. 90 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 01.09.2022 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 21.06.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 10 354 руб. 12 коп.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от 13.07.2015 г. в размере 103 545 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3271 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании 19.12.2019 г. ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что она брала кредит в указанном банке в 2013 г., который погасила. В 2015 г. в указанном банке кредит она не брала, подпись в договоре не её.

После разъяснения ответчику судом положений ст.56 ГПК РФ и возможности проведения по делу почерковедческой экспертизы, истец заявила устное ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Судом был сделан перерыв в судебном заседании до 13.00 часов 23.12.2019 г. для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы и предоставления ответчиком образцов почерка.

После объявления перерыва в судебном заседании 19.12.2019 г. ФИО1 написала заявление об отказе от проведения судебной экспертизы.

В судебное заседание 23.12.2019 г. ответчик ФИО1 не явилась, от нее поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с плохим самочувствием.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, ответчик не представил доказательств невозможности участия в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание, что на подготовку и в предыдущее судебное заседание 20.11.2019 г. ответчик ФИО1 также не явилась. При этом от ФИО1 также поступило ходатайство об отложении судебного заседания 20.11.2019 г. в связи с ее болезнью. При этом никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком также не было представлено. По запросу суда получены сведения, что в указанный день ФИО1 в Кстовскую ЦРБ не обращалась.

Представители третьих лиц – МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 13.07.2015 г. ФИО1 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили Кредитный договор (номер обезличен) (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 89 358 руб. 57 коп.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п.2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20% (годовых).

Как следует из материалов дела, заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету (номер обезличен) Заемщика.

24.08.2017 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору (номер обезличен) от 13.07.2015 г.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 24.08.2017 г. 84 286 руб. 90 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 01.09.2022 г.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 21.06.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 10 354 руб. 12 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 71 786 руб. 01 коп.;

- сумма просроченных процентов – 16 861 руб. 27 коп.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 2 396 руб. 95 коп.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 12363 руб. 54 коп.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 137 руб. 35 коп.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что она кредитный договор с банком в 2015 году не заключала, подпись в договоре ей не принадлежит, никакими относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, от проведения почерковедческой экспертизы ответчик отказалась.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка законными и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 3270 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.07.2015 г. в размере 103545 руб. 12 коп., расходы по госпошлине в размере 3270 руб. 90 коп., всего 106816 (сто шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 02 (две) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.