Дело № 2-833/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре Ромаевой А.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 

<

***> рублей, неустойку 118438 руб. 20 коп., штраф 32899 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано следующее.

30 июля 2020 года в 18 час. 35 мин. у дома 33 по пр.Музрукова в г.Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер № находящегося под управле6нием ФИО2 и мотоцикла марки «Honda CBR600F», без государственного регистрационного знака и находящегося под управлением ФИО1

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил механические повреждения, вид и характер которых описан в акте осмотра транспортного средства к заключению № от 05.11.2020 г., выполненного экспертом ИП ФИО3

Истец указывает, что кроме транспортного средства мотоцикла марки «Honda CBR600F» в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены также его имущество, а именно: сотовый телефон марки «IPHONE 11», 2020 года выпуска, мотокуртка HAZARD марки RUSH, 2019 года выпуска.

Истец полагает, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком должна была составить 302003 рубля и включать в себя величину восстановительного ремонта мотоцикла в размере 236204 рубля, стоимость мотокуртки 9140 рублей, стоимость сотового телефона 

<

***> рублей.

Ответчик исполнил обязательство частично и выплатил сумму страхового возмещения в размере 192325 рублей, перечислив указанную сумму истцу 212 октября 2020 г. 

В декабре 2020 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения, однако получил отказ.

В январе 2021 г. истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением об урегулировании разногласий с ответчиком, однако решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано.

В судебном заседании истец ФИО1 указал, что просит взыскать с ответчика страховое возмещение только за поврежденное имущество, а именно мотокуртку HAZARD марки RUSH и сотовый телефон марки «IPHONE 11», при этом претензий к ответчику в части страхового возмещения за поврежденный мотоцикл не имеет, поскольку страховая компания произвела ему выплату в полном объеме, требование о взыскании неустойки просил удовлетворить в полном объеме, согласно представленному расчету, полагал, что достаточным доказательством стоимость поврежденного имущества в виде мотокуртки является скриншот интернет-страницы с указанием стоимости аналогичного товара.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, направил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Службой финансового уполномоченного представлены письменные пояснения, в котором представитель финансового уполномоченного просит рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Обсудив доводы и требования искового заявления, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с виновником дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10). №

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (пункт 21).

Как установлено судом и следует из материалов дела 30 июля 2020 года в 18 час. 35 мин. у дома 33 по пр.Музрукова в г.Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный номер №, находящегося под управле6нием ФИО2 и мотоцикла марки «Honda CBR600F», без государственного регистрационного знака и находящегося под управлением ФИО1

Представленными материалами административного расследования по факту ДТП подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.8.8 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО серии ННН №.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована не была.

29 сентября 2020 года ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление истца ФИО1 о страховом возмещении по договору ОСАГО, в том числе за поврежденное имущество мотокуртку и смартфон, предоставлены документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Признав заявленный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» 21 октября 2020 года произвело страховую выплату за поврежденное транспортное средство (мотоцикл) в размере 192325 руб., что подтверждается представленным платежным поручением от 21.10.2020 г. №765.

04 декабря 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление (претензия) от ФИО1 содержащее требование о выплате страхового возмещения за поврежденное Транспортное средство в размере 43 879 рублей 00 копеек, Имущество в общем размере 65 799 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за поврежденное Транспортное средство и Имущество, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований ФИО1 приложено экспертное заключение ИП ФИО3 от 05.11.2020 № 051120/01, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 236 204 рубля 00 копеек.

Письмом от 14.12.2020 г. № 2220 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о доплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, выплате расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство, а также об отказе в выплате страхового возмещения за поврежденное имущество.

14 декабря 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в пользу истца в размере 23775 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2020 г. № 733.

При рассмотрении дела истец пояснил, что он не согласен лишь с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения за поврежденное имущество куртку и телефон.

28.01.2021 года истец ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 (далее «финансовый уполномоченный») с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 85903 руб., из него стоимость поврежденного имущества мотокуртка и телефон) – 

<

***> рублей.

Решением финансового уполномоченного от 01.03.2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, со ссылкой в том числе, на то обстоятельство, что отсутствуют сведения о повреждении иного имущества.

Не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного, истец ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В обоснование требований о взыскании страхового возмещения истец ссылается, что сведения о повреждении имущества в виде мотокуртки и телефона подтверждаются объяснениями, данными им 30 июля 2020 года в ходе административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений ФИО1 от 30.07.2020 г. содержащихся в материалах КУСП №5289 от 03.07.2020 г. следует, что истец дополнил свои объяснения тем, что в результате ДТП пострадал мотоцикл, телефон IPHONE 11 и мотокуртка фирмы RUSH.

Из протокола 52ЯЯ033356 осмотра места административного правонарушения от 30.07.2020 г. не следует, что имелись повреждения иного имущества, кроме транспортных средств.

Из имеющихся в материалах административного расследования по факту ДТП (КУСП №5289 от 03.07.2020 г.) фототаблиц также очевидно не следует, что в результате названного дорожно-транспортного происшествия повреждены именно сотовый телефон марки «IPHONE 11», 2020 года выпуска и мотокуртка HAZARD марки RUSH, 2019 года выпуска.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что материалы дела не содержат и истцом не представлено достоверных, допустимых, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих существования повреждений имущества истца в виде сотового телефона марки «IPHONE 11», 2020 года выпуска и мотокуртки HAZARD марки RUSH, 2019 года выпуска, не учтенных страховой компанией в ходе установления размера страхового возмещения, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения сверх той суммы, которая была установлена в рамках урегулирования страхового случая.

Таким образом, суд признает решение финансового уполномоченного в части отказа истцу в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО законным и обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из этого, а также установив отсутствие оснований для взыскания в пользу истца доплаты страхового возмещения, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки суд также отказывает.

В соответствии с положениями статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения штраф в пользу истца также не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Ушматьева