Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 

03 июня 2024 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что Согласно административному материалу 06.12.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 

<

данные изъяты> г.р.з. №, управлял ФИО3, ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО3, управляющий ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория».

09.12.2021 страхователь ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 648 501,00 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом № №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования} обязуется возместить потерпевшими причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. 

Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 648501,00 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 248501,00 руб. 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 248 501,00 руб. 

Нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, а также положениями Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности | владельцев транспортных средств" претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Истец просит взыскать в пользу АО «ГСК Югория» с ФИО3 сумму ущерба в размере 248 501,00 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 5 685,00 руб.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, на предыдущих судебных заседаниях возражали против предъявленных исковых требований, полагали заявленную сумму завышенной. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в суд не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил позицию по делу.

Изучив доводы истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, управлял ФИО3, ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО3, управляющий ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория».

09.12.2021 страхователь ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 648 501,00 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с полисом № №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования} обязуется возместить потерпевшими причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Определением суда по ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Из заключения эксперта № 09-23/114 от 27.12.2023 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по состоянию на 07.03.2022 г., составляет 918200,00 руб.

Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 248501,00 руб. 

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 5685,00 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины в размере 5685,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН №) ущерб в размере 248501,00 руб., расходы уплате государственной пошлины в размере 5685,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области..

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов