Дело №

УИД 39RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Гвардейского районного суда 

<

адрес> Клименко М.Ю., при секретаре Савкиной В.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Гвардейский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на 

<

адрес> не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, оставил место ДТП, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2, пояснил, момента столкновения автомобилей, при выезде со стоянки он не почувствовал, но допускает, что такое могло быть. Если бы он почувствовал бы удар, столкновение, то в любом бы случае не оставил место ДТП. Просил не привлекать его к административной ответственности, с учетом его пенсионного возраста, того, что ранее к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, просил не привлекать к ответственности ФИО1, поскольку его автомобилю причинены минимальные повреждения и он допускает возможность, что ФИО1 не почувствовал касания и поэтому покинул место ДТП.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ административно наказуемым является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п.п. 1.3., 1.5. ПДД участники дорожного движения: обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» грз №, в районе 

<

адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство «БМВ» грз №, принадлежащее ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается письменными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП участником которого являлась; 

- схемой ДТП, составленной, при фото- видеофиксации;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 

- объяснением второго участника ДТП ФИО3, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. остановил свой автомобиль «БМВ» № на стоянке напротив рынка 

<

адрес>, подойдя к автомобилю ему сообщили о том, что его машину задел при выезде со стоянке рядом находящийся автомобиль микроавтобус белого цвета госномер О014СХ, один из свидетелей сфотографировал данный автомобиль, который повредил крыло заднее и бампер его автомобиля.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.04.2021г.

- объяснением ФИО1, который дала показания, что в тот день, он находился на своем автомобиле в 

<

адрес> не менее двух часов, передвигался по всему городу. Через некоторое время с ним связался инспектор ДПС и пояснил, что он оставил место ДТП. По приезду домой он действительно обнаружил что на левой части автомобиля отсутствует не большой пластиковый элемент, он не придал этому значение, т.к. данный элемент уже отваливался, он не помнил, что в указанный день он был в ДТП, но допускает, что такое могло быть, если бы он почувствовал бы удар, столкновение, то в любом бы случае не оставил место ДТП. Вину в ДТП он признает, обязался возместить ущерб полностью, умысла оставить место ДТП у него не было.

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.по факту ДТП за отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения - дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку ФИО1 управлял автомобилем и совершил столкновение с автомобилем «БМВ» госномер К777ХВ39, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения, данное событие относится к дорожно-транспортному происшествию. 

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлля, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, указанные действия необходимо квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд признает исследованные письменные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах у суда не имеется. 

Вместе с тем, судья считает возможным квалифицировать правонарушение, совершенное ФИО1 как малозначительное, влекущее за собой освобождение от административной ответственности.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Признавая правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, судья учитывает конкретные обстоятельства совершения им административного правонарушения, характер правонарушения. Как следует из материалов дела оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении ущерба владельцу автомобиля «БМВ» госномер К777ХВ39, потерпевший ФИО3 в суде подтвердил, что материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, просил его не привлекать к ответственности, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. ФИО1 является пенсионером, имеет водительский стаж более 14 лет, впервые привлекается к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Совокупность установленных данных дает возможность признать правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с целью его информирования о недопустимости подобных нарушений в будущем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Клименко