Дело № 2-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Бийск 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.

при секретаре: Орловой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.04.2015 года между ПАО «Сбербанк Рссиии» в лице филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

Во исполнение п.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 866184 руб 80 коп под 25,50 % годовых на срок по 11.04.2020 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями договора о сберегательном счете погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с общими условиями кредитования истец направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились( производились несвоевременно).

По состоянию на 06.04.2017 года размер задолженности по договору составляет 798122 руб 51 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 719939 руб 82 коп.; просроченные проценты - 69921 руб 82 коп; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3538 руб 27 коп; неустойка за просроченные проценты - 4722 руб 60 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2015г. по состоянию на 06.04.2017 года в размере 798122 руб 51 коп, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 719939 руб 82 коп.; просроченные проценты - 69921 руб 82 коп; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3538 руб 27 коп; неустойка за просроченные проценты - 4722 руб 60 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11181 руб 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от 11 апреля 2015 года подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 866184 руб 80 коп под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Получение ФИО3 кредита в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений по иску.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании. 

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 06.04.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 798122 руб 51 коп, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 719939 руб 82 коп, сумма просроченных процентов 69921 руб 82 коп, сумма неустойки на просроченные проценты 4722 руб 60 коп, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность 3538 руб 27 коп.

Расчет ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2017 составляет 798122 руб 51 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11181 руб 23 коп.

На основании изложенного ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.04.2015 по состоянию на 06.04.2017 в сумме 798122 руб 51 коп, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 719939 руб 82 коп, сумма просроченных процентов 69921 руб 82 коп, сумма неустойки на просроченные проценты 4722 руб 60 коп, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность 3538 руб 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11181 руб 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко