Дело ... год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Дульцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось с иском к Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 340132,21руб., в том числе: основной долг- 275628,82руб., проценты- 64503,39руб., а также судебных расходов. Просило обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, определив начальную продажную стоимостью 395000руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком 06.05.2011 года кредитного договора на сумму 555671,57руб. под ...% до 06.05.2016 года, в котором указано о на залог транспортного средства и возможность обращения взыскания на предмет залога; предоставление ответчику кредитных средств; заключение дополнительного соглашения 17.12.2013 года об отсрочке уплаты кредита, увеличении срока кредита; неисполнение ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем имеется уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ч.ч. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наименование истца определены в соответствии с действующим законодательством Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (л.д. 24-28).

Как следует из материалов дела, 06.05.2011 года Ф.А. обратился в ПАО " РОСБАНК " с заявлением-офертой, в котором указал, что ознакомился с Условиями кредитования ПАО "РОСБАНК" физических лиц на потребительские цели и просил банк заключить с ним посредством акцепта данного заявления-оферты договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета, договор залога приобретаемого транспортного средства на следующих условиях: сумма кредита – 555671,57руб., процентная ставка – ...%, срок кредитования- до 06.05.2016 года, с погашением кредита ежемесячно 25-го числа каждого месяца в сумме 13371руб. в период с 06.06.2011 года по 06.05.2016 года, о чем согласовал график. В заявлении определен предмет залога- транспортное средство автомобиль KIA SORENTO, который находится у заемщика, установлена его стоимость 650000руб. (л.д. 15-16,17).

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты Ф.А., изложенной в его заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - предоставление заемщику кредита в размере 555671,57руб. Данному кредитному договору присвоен ....

Заключенный между сторонами в письменной офертно- акцептной форме кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита и процентов, согласованный график платежей, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов. 

Спор относительно факта передачи суммы кредита и размера между сторонами отсутствует.

Из выписки лицевого счета усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами истца в сумме 555671,57руб. (л.д. 10?11-14). 

Дополнительным соглашением от 17.12.2013 года, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Ф.А., стороны установили, что Ф.А. с момента заключения соглашения предоставлена отсрочка по уплате всех платежей по кредитному договору на срок 3 месяца; установлена дата уплаты первого платежа- 06.04.2014 года; увеличен срок возврата кредита до 06.11.2018 года; согласован новый график платежей по договору (л.д. 18-19).

Факт нарушения заемщиком принятых по кредитному соглашению обязательств установлен. 

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик не вносил платежи в погашение кредита согласно условиям договора и дополнительного соглашения с февраля 2015 года (л.д. 10,11-14). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил. 

В адрес ответчика истцом о направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил (л.д. 28,29).

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика погашения суммы кредитной задолженности, реализуя предусмотренное ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором, право на досрочное взыскание.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность на 02.08.2017 года составляет 340132,21руб., в том числе: основной долг- 275628,82руб., проценты- 64503,39руб. (л.д. 6-9).

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, требование истца о возврате суммы кредита, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Договором купли- продажи транспортного средства от 04.05.2011 года подтверждается, что Ф.А. приобрел автомобиль KIA SORENTO (л.д. 20). Транспортное средство зарегистрировано в установленном порядке за ответчиком (л.д. 21-22).

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, при разрешении которого суд принимает во внимание, что залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, однако, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки более двух лет, в течение которого должник мер к погашению задолженности не предпринял, о наличии задолженности был уведомлен истцом, об уважительности причин просрочки должники не заявил.

Согласно заключению, предоставленному истцом, рыночная стоимость автомобиля KIA SORENTO 2004 года выпуска составляет 395000руб. (л.д. 23).

Ответчиком рыночная стоимость транспортного средства не оспорена, доказательств иной стоимости имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину (л.д.3), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ф.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.03.1993 года, 107078 

<

...>) задолженность по кредитному договору ... от 06.06.2011 года, образовавшуюся на 02.08.2017 года, в сумме 340132,21руб., в том числе: основной долг- 275628,82руб., проценты- 64503,39руб., возврат госпошлины в сумме 12601,32руб., а всего 352773,53руб. (триста пятьдесят два рубля семьсот тридцать три рубля 53коп.). 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее и находящееся у Ф.А.: транспортное средство KIA SORENTO 2004 года выпуска VIN ..., двигатель ..., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 395000руб., определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца одного месяца.

Судья Н.С. Козина