<

данные изъяты>

Дело № 1-426/11701009513047161/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В., 

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Канске Красноярского края незаконно сбыл наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в районе 

<

адрес> у неустановленного лица из оборудованного тайника, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,088 грамма. После этого, 22 июня 2017 года около 12 часов 15 минут, ФИО1 вблизи 

<

адрес>, продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл за 1000 рублей лицу под псевдонимом Ира, действующей в рамках ОРМ «проверочная закупка» вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,088 грамма, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

18 июля 2017 года в период с 15 часов 24 минут до 17 часов 01 минуты, ФИО1 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в районе 

<

адрес>, у неустановленного лица из оборудованного тайника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,361 грамма, после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, однако в этот же день около 17 часов 04 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади г. Канска около остановки маршрутного транспорта, после чего у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,361 грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует: – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 211-214), ФИО1 выявляет признаки зависимости от синтетических психостимуляторов I стадии, однако имеющиеся особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью.Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 52).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для учета объяснений ФИО1 в качества смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку признательные объяснения даны последним после его задержания сотрудниками полиции и эти объяснения, наряду с другими действиями ФИО1 в ходе предварительного следствия, учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления небольшой тяжести в виде обязательных работ, за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку с учетом применения положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание не превышает нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение данного преступления не требуется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения – передать в распоряжение начальника СО ЛО МВД России на ст. Иланская для принятия процессуального решения в рамках уголовного дела по факту сбыта этого наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>