№2-514/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000546-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается, что 23.08.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 

22.10.2020 ФИО2 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Представителем банка нотариусу направлено требование (претензия) кредитора, на которое получен ответ, что наследники, принявшие наследство будут уведомлены о наличии кредиторов и требований банка.

По состоянию на 28.02.2023 общая задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на остаток основного долга.

Поскольку банк не имеет информации о круге наследников и составе наследственного имущества требование о взыскании задолженности предъявлено к наследственному имуществу. При этом банк не возражает и дает согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении круга наследников.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследника/наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 13.06.2023 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 03.07.2023 года в качестве третьих лиц на стороне ответчика по делу привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 года ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в которой просила открыть банковский счет и заключить договор расчетной карты и выпустить расчетную карту согласно тарифам «Карта «Халва».

В тот же день сторонами были подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита №. 

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23.08.2017, согласованных Сторонами, следует, что лимит кредита определяется согласно Тарифам Банка, Общими условиями Договора потребительского кредитования, аналогичным образом определяются процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Подписывая индивидуальные условия, ФИО2 подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта, номер карты №, срок действия 03/2022.

Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%, срок действия кредитного договора – 10 лет (120 мес.), лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора, размер неустойки – 20% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, банком на имя ФИО2 открыт банковский счет №.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ФИО2 в период с 25.08.2017 пользовалась выданной ей картой «Халва», совершая покупки за счет предоставленного Банком лимита кредитования, периодически внося денежные средства в погашение задолженности. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В ходе судебного разбирательства были направлены запросы по выяснению наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, доказательства принятия ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика.

Из представленного ответа нотариуса установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> края по 

<

адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 17/20 доли наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, принадлежащей умершей ФИО2

Нераспределенные 3/20 доли в наследственном имуществе ФИО2 определены как обязательная доля пережившего супруга – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в последующем унаследованы третьими лицами – ФИО6, ФИО8 и ФИО7 

Учитывая, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является ФИО3, ответственность по долгам заемщика переходит к наследнику ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела не представила доказательств того, что размер задолженности, предъявленной ко взысканию превышает стоимость наследственного имущества, более того из общеизвестных данных с очевидностью следует, что стоимость 17/80 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> края по 

<

адрес> превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию истцом, в связи с чем, суд не усматривает необходимости в назначении экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО2 превышает размер задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО2, просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности в этой части судом проверен, признан правильным. 

В связи с ч удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты> руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017 года по состоянию на 28.02.2023 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 64 коп., из них просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Грудинин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 года