№ 2-1307/2024

УИД 30RS0009-01-2024-001678-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. под 8,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по соглашению ответчиком выполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает с учетом оплаченной задолженности в размере 16500 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб. под 8,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом предоставленным истцом, а также не опровергается ответчиком. 

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в счет погашения задолженности перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В части требований о расторжении соглашений, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что при заключении договора между сторонами была достигнута договоренность о предоставлении заемщику кредита на условиях его возвратности и платности, т.е. истец рассчитывал на возврат собственных денежных средств и оплату за их предоставление в сроки, установленные в договоре. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не возвращает денежные средства истца и не производит оплату за предоставление кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, суд полагает, что в данном случае ответчик существенно нарушает условия соглашений и считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120638 рублей 82 копейки, сумму государственной пошлины в размере 9943 рубля.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков