копия

Дело № 2-1692/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Арктикнефть" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Арктикнефть», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате отпускных за период с 24.04.2019 по 24.06.2019 в размере 310 752,50 руб., задолженность по оплате больничного листа за период с 13.05.2019 по 27.05.2019 в размере 86 416,35 руб., денежную компенсацию за просрочку отпускных и больничного листа в размере 10 784,96 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.

В обоснование требований указано, что с 12 апреля 2013 года по настоящее время работает в АО «Арктикнефть» вахтовым методом в районе Крайнего Севера. С 24.04.2019 по 27.06.2019 истцу предоставлен ежегодный отпуск. Однако оплату заработной платы, отпускных ответчик не производит, задолженность составляет 310 752,58 руб. В период с 13.05.2019 по 27.05.2019 истец находился на листке нетрудоспособности. Больничный лист получен ответчиком 07.06.2019. Ответчик не производит оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 86 416,35 руб. Несвоевременная выплата заработной платы и иных сумм причинила истцу и его семье нравственные страдания и неудобства.

В ходе судебного разбирательства истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате отпускных за период с 24.04.2019 по 24.06.2019 в размере 310 752,50 руб., задолженности по оплате больничного листа за период с 13.05.2019 по 27.05.2019 в размере 86 416,35 руб., денежной компенсации за просрочку отпускных и больничного листа в размере 10 784,96 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после подачи иска в суд ответчик произвел выплату задолженности по оплате отпускных и пособия по временной нетрудоспособности, спор в этой части урегулирован, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что требования о компенсации морального вреда заявлены в связи с нарушением трудовых прав, поскольку ответчик произвел выплату задолженности по оплате отпускных и пособия по временной нетрудоспособности несвоевременно и только после подачи иска в суд, он вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и расчета задолженности, в связи с чем, понес судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика АО "Арктикнефть" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебного заседания, ФИО2, действующий по доверенности от 11.04.2019 года, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, учесть, что по состоянию на 09.07.2019 года у предприятия отсутствует задолженность перед ФИО1 по заработной плате, отпускным и иным суммам, причитающихся работнику, просил уменьшить взыскиваемую сумму морального вреда и судебных расходов. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные данным кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как указано в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абз. 4 п. 63).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, приказом № 4/п от 12.04.2013 года ФИО1 принят в ЗАО «Арктикнефть» на должность (данные изъяты)

01 мая 2015 года ФИО1 переведен (данные изъяты) в ЗАО «Арктикнефть» на основании приказа № 10-пр от 01.06.2015 года.

29 апреля 2016 года между АО «Арктикнефть» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно п. 3.5 место работы – производственный участок о. Колгуев в Обособленном подразделении АО «Арктикнефть» в Ненецком автономном округе.

Согласно дополнения № 2 от 19.12.2018 года к Правилам внутреннего трудового распорядка АО «Арктикнефть» от 01.06.2016 года заработная плата в Обществе выплачивается в денежной форме 2 раза в месяц: 30 (31) числа текущего месяца (в феврале 28 (29) числа) и 15 числа месяца следующего за расчетным.

На основании приказа 3 106-о от 24.04.2019 года ФИО1 за период работы с 12 апреля 2018 года по 11 апреля 2019 года предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 62 календарных дня с 24 апреля 2019 по 27 июня 2019.

На основании заявления ФИО1 от 18.06.2019 года истцу был предоставлен за период работы с 12 апреля 2018 года по 11 апреля 2019 года ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 11 календарных дней и 4 календарных дня заменено денежной компенсацией, что подтверждается приказами № 107-о от 24.04.2019 и № 178-о от 19.06.2019.

В период с 13 мая 2019 года по 27 мая 2019 года ФИО3 болел, что подтверждается копиями листка нетрудоспособности (15 дней).

Согласно расчетного листа долг предприятия перед истцом по заработной плате за апрель 2019 года составила 310 752,58 рублей, за май 2019 года составило 267 831,43 руб., в том числе 11 235 руб. излишне удержанного НДФЛ, за июнь 2019 года долг предприятия 114 445,45 рублей, долг в июле 2019 года отсутствует.

Судом установлено, что согласно платежного поручения № 1320 от 28.06.2019 года ответчиком произведена выплата отпускных за апрель 2019 года в сумме 236 749,70 рублей.

Платежным поручением № 1606 от 09.07.2019 года ответчик произвел выплату заработной платы за май 2019 года в размере 115 650,40 рублей. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик после подачи иска в суд произвел выплату задолженности по заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности с учетом компенсации за несвоевременную выплату, требования истца в этой части ответчиком удовлетворены в полном объеме.

Определением Салаватского городского суда от 19 июля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "Арктикнефть" в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате отпускных за период с 24.04.2019 по 24.06.2019 в размере 310 752,50 руб., задолженности по оплате больничного листа за период с 13.05.2019 по 27.05.2019 в размере 86 416,35 руб., денежной компенсации за просрочку отпускных и больничного листа в размере 10 784,96 руб. в связи с отказом от иска в этой части.

Установив факт несвоевременной уплаты работодателем выплаты отпускных, заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, что ответчиком не оспаривается, учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате отпускных и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты удовлетворено ответчиком лишь 28.06.2019 года, 09.07.2019 года и после подачи искового заявления, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, учитывая характер нравственных страданий истца, обстоятельства дела, при которых они были причинены, в том числе продолжительность нарушения его трудовых прав, а также принимая во внимание критерии разумности, справедливости и соразмерности, в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, что подтверждается договором на оказание правовой помощи от 24.06.2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру 3 80 от 24.06.2019 года. Судом установлено и следует из соглашения, что его условия предусматривают консультирование, составление искового заявления по трудовому праву, подготовка документов.

Учитывая обстоятельства дела, объем выполненной работы, категорию спора, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к АО "Арктикнефть" о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества "Арктикнефть" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы 3 000 рублей.

Взыскать с Акционерного Общества "Арктикнефть" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий, судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 

Секретарь

Решение вступило в законную силу 

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1692/2019 Салаватского городского суда РБ (03RS0015-01-2019-001934-71)