Дело №а-1752/ 2020 УИД 34RS0№- 65

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре ФИО1,

С участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц и в силу ст.228 НК РФ, 

<

ДАТА> в адрес МИФНС России № по 

<

адрес> налоговым агентом ООО КБ №Ренессанс Кредит» представлена справка за 2018 года в форме 2-НДФЛ № от 

<

ДАТА> о полученном доходе ФИО1 в сумме 209 096 руб.33 коп. На основании указанной справке административному ответчику был исчислен налог в сумме 27183 рубля. В установленный срок ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2018 год, не уплатил, в связи с чем, возникла недоимка по налогу. На основании изложенного, просит взыскать с административного ответчика налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 27183 рубля, пеню по налогу в размере 127 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и не обоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность прекращения обязательств по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ).

Одно из таких оснований закреплено в статье 415 Гражданского кодекса РФ "Прощение долга", в которой указано, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Таким образом, при прощении задолженности с должника снимается обязанность по возврату суммы долга либо части долга в определенном размере, и появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у должника возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 НК РФ, в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.

В судебном заседании установлено, что согласно данным, имеющимся в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

<

ДАТА> в адрес МИФНС России № по 

<

адрес> налоговым агентом КБ Ренессанс Кредит (ООО) представлена справка № по форме 2-НДФЛ о получении дохода за 2018 год в сумме 209096 руб. 33коп. На основании указанной справки административному ответчику был исчислен налог в сумме 27183 рублей. Данная сумма налога на доходы физического лица также не была удержана налоговым агентом.

Поскольку в рассматриваемом случае у налогоплательщика образовались экономическая выгода и доход в понимании статьи 41 НК РФ, который подлежит налогообложению НДФЛ в общеустановленном порядке по правилам главы 23 НК РФ, соответственно, доход в размере суммы прощенной банком задолженности по кредитному договору подлежал обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки 13 процентов.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требования № от 

<

ДАТА> об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год, срок для исполнения которого определен до 

<

ДАТА>. Поскольку требование в установленный срок не было исполнено, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженность с ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 налоговый период в размере 27183 рублей, пени в размере 127 руб. 54 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА>, судебный приказ от 

<

ДАТА> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 год был отменен, в связи с имеющимися возражениями относительно его исполнения.

Установлено, что недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки в принудительном порядке.

Расчет задолженности по указанным налогам и пени судом проверен и является правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 27183 рубля подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 127 рублей 54 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений п. 5 ст. 75 НК РФ, учитывая, что оплата задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год произведена с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, начисленную на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год рублей за период 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствие с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгограда в сумме 1015,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченской республики, проживающего по адресу: 400021, 

<

адрес>А в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018год: в размере 27 183 рубля, пени в размере 127 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1015,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова