Дело № 2-132/2017

Категория 2.152

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 06 апреля 2017 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием истца – ФИО9,

представителя ответчика – администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области – ФИО1, по доверенности,

третьего лица – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района 

<

адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельные участки, в котором указала, что она является наследницей 

<

данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Их 

<

данные изъяты> отказались от наследства в установленном законом порядке и представили нотариусу заявления. Ранее ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ - умер его 

<

данные изъяты> ФИО7 Фактически 

<

данные изъяты> истицы и его 

<

данные изъяты> ФИО16 являлись самыми близкими родственниками ФИО7, а соответственно и наследниками по закону. ФИО16 на наследство не претендует. После смерти ФИО7 осталось следующее наследственное имущество: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», жилой дом, площадью 63,5 кв.м. и земельный участок, площадью 5040 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а так же земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный 

<

адрес>. В отношении денежных вкладов, ФИО7 оставил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Данными вкладами истица уже распорядилась, поэтому предметом спора они не являются. При обращении к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО7, установлено, что у истицы отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, что препятствует ей вступлению в наследство (в порядке наследственной трансмиссии) после смерти двоюродного брата её супруга - ФИО7 Просила признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 63,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 5040 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный 

<

адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Он являлся 

<

данные изъяты> ее 

<

данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и его 

<

данные изъяты> ФИО16 не вступили в наследство после смерти 

<

данные изъяты>. Истица является наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2, их 

<

данные изъяты> представили нотариусу заявления об отказе от наследственных прав. Нотариус отказал ей в оформлении наследства по смерти ФИО7 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО7 и ФИО2 Просила суд признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок, расположенный в 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика администрации Александровского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом представленных доказательств. 

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснила, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал в 

<

адрес>. ФИО7 являлся ее 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ У ФИО7 близких родственников не было, он не был женат, детей у него не было. Она не возражает, чтобы наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков унаследовала в судебном порядке ФИО9 

Представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а так же третьи лица ФИО14 и ФИО15 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. 

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 11). 

Согласно представленного в материалах дела свидетельства о рождении ФИО2 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО4 и ФИО5 (л.д.12). 

Так же в материалах дела представлено извещение ОЗАГС об отсутствии в архиве управления ЗАГС Воронежской области по Верхо-Тишанскому, Старо-Тишанскому сельским советам Бобровского уезда Воронежской губернии актовой записи о заключении бака ФИО4 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 19). 

Из представленной копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). На основании свидетельства о смерти ФИО2 установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО8 (л.д. 14). Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, её отцом является ФИО22, а матерью - ФИО20 ФИО10 (л.д. 16). 

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ФИО8 умерла 10.11.2005г. (л.д.17). 

Так же в подтверждение требований истицы представлены копии завещательных распоряжений на денежные вклады, принадлежавшие ФИО7 на имя ФИО2 (л.д. 20, 21). 

Наличие в собственности у ФИО7 наследственного имущества в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5040 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Казанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области (л.д. 22), свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2015г. (л.д. 29) и кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 30). 

Факт принадлежности ФИО7 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги № администрации Казанского сельского поселения Таловского муниципального района, Воронежской области (л.д.23), свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2015г. (л.д. 24), справкой БТИ Таловского района Воронежской области от 07.07.2016г. (л.д.25), кадастровым паспортом здания (л.д. 26). 

Наличие в собственности у ФИО7 наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). 

Допрошенные судом свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили суду факт родственных отношений (

<

данные изъяты>) между наследодателем ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16 Показали, что иных наследников не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать за ФИО9 право собственности на жилой дом жилой дом, площадью 63,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 5040 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на:

- жилой дом, площадью 63,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 5040 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенный 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – с 11 апреля 2017 года.

Судья О.В. Лебедева