К делу 2а-8690/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н. 

при секретаре Нижегородовой М.Н.

с участием представителя административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару, предъявившего доверенность от 07.07.2016г. и диплом о высшем юридическом образовании №, ФИО1,

в отсутствие административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ИНН №, адрес постоянного места жительства: РФ, 

<

адрес>, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару.

ФИО2 является собственником следующих объектов налогообложения: земельного участка кадастровый №; ОКТМО №, Россия, 

<

адрес>,1.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налогов, пени, штрафа от 11.10.2015г. №, которое до настоящего времени не исполнено. 

В связи с чем административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогу, взыскать с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц за период 2014г., в размере 669 298 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России №5 по Краснодару по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 286 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.14 ч. 1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Таким образом, учитывая, что уплата налогов и сборов является конституционной обязанностью гражданина в Российской Федерации, суд пришел к выводу восстановить административному истцу срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, признав причины пропуска установленного законом срока уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником следующих объектов налогообложения: земельного участка кадастровый №; ОКТМО №, Россия, 

<

адрес>,1.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налогов, пени, штрафа от 11.10.2015г. №, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. 

Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить Инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Исковые требования Инспекции ФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу в размере 669 298 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - п

Решение изготовлено 10 октября 2018г.