П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 ноября 2017 г., в г. Усть-Куте 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Ещенко А.Н., при секретаре Белянцевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя, - заместителя прокурора Осетровской транспортной прокуратуры Раджабова Р.М., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников обвиняемых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Аминовой Г.В., Власовой А.И., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-273 в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

а также ходатайство представителя потерпевшего, - ООО «Велесстрой» Ч. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая в должности 

<

данные изъяты>, офис которого расположен в г. Усть-Куте Иркутской области по адресу ул. Луговая дом 21, по роду своей деятельности обладала информацией о находящихся на хранении на территории Северного грузового района Осетровского речного порта материальных ценностей. 5 июля 2017 года около 11 часов у ФИО1, находящейся по месту своей работы на территории Северного грузового района Осетровского речного порта, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на открытой грузовой площадке склада №28 на территории указанного района, а именно цемента марки «Сибирский цемент» в количестве 4-х упаковок (мешков) весом 1 тонна каждый.

Зная о том, что территория Осетровского речного порта является охраняемой, и вывоз материальных ценностей возможен только по предъявлению соответствующих документов сотрудникам контрольно-пропускного пункта, ФИО1 для дальнейших действий, направленных на хищение чужого имущества, решила привлечь ФИО2, занимающего должность заместителя 

<

данные изъяты>, имеющего полномочия выписывать транспортные накладные на груз, принадлежащий АО «Сибирская Сервисная компания».

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 5 июля 2017 года в 13 часов 19 мин. посредством сотовой связи сообщила о своих преступных намерениях ФИО2, предложив последнему совместно совершить хищение цемента в количестве 4-х упаковок (мешков) с территории Северного грузового района Осетровского речного порта. При этом для реализации преступного умысла ФИО1 попросила ФИО2 выписать транспортную накладную на вывоз материальных ценностей – цемента в четырех упаковках (мешках) с территории Северного грузового района Осетровского речного порта, и подыскать автомобиль для последующего его вывоза. На что кулаков В.В. дал своё согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 5 июля 2017 года около 13 часов 30 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном в г. Усть-Куте по адресу ул. Луговая 20, выписал транспортную накладную от 5 июля 2017 года от имени 

<

данные изъяты> на вывоз материальных ценностей, - цемента общей массой 4 тонны с территории Северного грузового района Осетровского речного порта. Указанную транспортную накладную кулаков В.В. в этот же день передал водителю автомобиля «ХИНО» с регистрационным номером № К., неосведомленному о совместном преступном умысле ФИО1 и ФИО2, поручив ему вывоз цемента с территории Северного грузового района Осетровского речного порта. 

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с корыстной целью, незаконно, обеспечивая тайность изъятия чужого имущества путем предоставления водителем К. дежурному контролеру территории Северного грузового района ОАО «Осетровский речной порт» транспортной накладной на вывоз материальных ценностей, 5 июля 2017 года около 14 часов 30 минут с открытой грузовой площадки 28 склада на указанной территории Осетровского речного порта, тайно изъяли принадлежащий ООО «Велесстрой» цемент марки «Сибирский цемент» прочности 42, 5 в количестве 4-х упаковок весом 1 тонна каждая, стоимостью 4449 руб. 15 коп. за 1 тонну, на общую сумму 17796 руб. 60 коп., которые были вывезены с территории Северного грузового района Осетровского речного порта на автомобиле «Хино» с регистрационным номером № под управлением водителя К..

Безвозмездно завладев цементом в количестве 4 тонн, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обратили похищенный цемент в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 юридическому лицу ООО «Велесстрой» был причинен материальный ущерб в размере 17796 руб. 60 коп..

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении тайного хищения 4 тонн цемента стоимостью 17796 руб. 60 коп., принадлежащего ООО «Велесстрой», при указанных выше обстоятельствах признали полностью.

Поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия своими действиями причиненный вред потерпевшему загладили, возвратив весь похищенный цемент в сохранности, представитель ООО «Велесстрой» Ч. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением согласно ст. 76 УК РФ, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых подлежат прекращению в соответствии со 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Такой вывод суда основывается на том, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые не судимы, до примирения загладили причиненный ООО «Велесстрой» вред, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном раскаиваются, впервые привлечены к уголовной ответственности. 

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемым разъяснены и понятны, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для дальнейшего уголовного преследования обвиняемых, ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ выносится постановление.

Одновременно с прекращением уголовного дела и уголовного преследования суд разрешает вопросы, связанные с мерой пресечения, определения судьбы вещественных доказательств, процессуальных издержек. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - 4 упаковки с цементом «Сибирский цемент» прочностью 42, 5, общий вес 4 тонны, - оставить в ООО «Велесстрой», с правом определения дальнейшей судьбы этого цемента.

Разрешение на въезд автотранспорта № от 5 июля 2017 года, материальный пропуск № от 5 июля 2017 года, транспортную накладную от 5 июля 2017 года, детализацию соединений по абонентскому номеру №, видеозапись с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Аминовой Г.В., Власовой А.И. по назначению в размере 6930 руб. каждой, - отнести за счет средств федерального бюджета согласно ч.10 ст. 317 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его оглашения.

Судья А.Н. Ещенко