ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кантова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, 

установил:

11.07.2019 года в 00 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении на высокой скорости во дворе жилого многоквартирного дама № по 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников ОР ППСП МУ МВД «Волгодонское»: не предоставил документы, удостоверяющие его личность, после чего предпринял попытку скрыться с места выявления административного правонарушения путем бегства от наряда. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий - не реагировал. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту командиром взвода ОР ППСП МУ МВД РФ «Волгодонское», страшим лейтенантом полиции ФИО2., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что 11.07.2019 года в период времени с 22.30 до 00.30 часов он находился во дворе своего дома по 

<

адрес> и распивал пиво с другом в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>». Предположил, что кто-то из жильцов, в связи с личным неприязненным отношением к нему, вызвал сотрудников полиции. Допускает, что нарушил общественный порядок, так как музыка в автомобиле играла громко, он был 

в нетрезвом состоянии. Вместе с тем, заявил, что не оказывал неповиновение сотрудникам полиции в тот вечер. Требование предъявить документы, ему предъявил мужчина в штатском, который не представлялся сотрудником полиции. В этой связи, он отказался выполнять данное требование, после чего убежал за угол дома. Когда его догнали, был вызван наряд ДПС, приглашены поняты. Раскаялся в нарушении общественного порядка. 

Опрошенный в судебном заседании командир взвода ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское», старший лейтенант полиции 

<

данные изъяты>., составивший протокол 61 № 4072/3898 от 11.07.2019 года в отношении ФИО1, пояснил следующее. 11.07.2019 года он совместно с 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находился в наряде по ООП и осуществлял патрулирование на автомобиле в районе дома № по 

<

адрес>, когда оперативный дежурный МУ МВД России «Волгодонское» направил их по адресу: 

<

адрес>. На пути следования к указанному адресу они увидели «

<

данные изъяты>» белого цвета, который на высокой скорости, виляя по дороге, заехал во двор дома по 

<

адрес>. Возле подъезда № данный автомобиль не мог разъехаться с другим транспортным средством. Подойдя к водительской двери, они почувствовали резкий запах алкоголя, в связи с чем, представились и попросили предъявить документы. Однако, водитель резко открыл дверь и стал убегать. Пассажиров в машине ФИО1 не было. 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> на патрульном автомобиле поехали догонять ФИО1, а он остался охранять его машину, брошенную с работающим двигателем. На место происшествия прибыли также сотрудники ДПС. Указал на невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника: не предъявил документы, не остановился и покинул место совершения правонарушения, в то время как их наряд прибыл по сообщению о нарушении общественного порядка во дворе дома 

<

адрес>.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов 

избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.13 Закона о полиции).

Учитывая установленные судом обстоятельства, деяние, совершенное ФИО1, выражающееся в неповиновении законному требованию сотрудников ОР ППСП МУ МВД «Волгодонское», воспрепятствовании осуществлению ими функций по выявлению и пресечению административных правонарушений, исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень опасности и социальную значимость совершенного им правонарушения против порядка управления, а также обстоятельства, характеризующие его личность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

Наименование получателя платежа - УФК по РО (МУ МВД России «Волгодонское»), 

ИНН 

<

***>, КПП 614301001,

ОКТМО 60712000, 

счет № 40101810303490010007 отделение ФИО3 г.ФИО3-на-Дону,

БИК 046015001, 

КБК 18811690040046000140,

УИН 18880461190000038982. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.