№ 1-1117\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 декабря 2017 года. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Ващенко О.М., 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Коротышовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1117 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон) на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

21.12.2014 г. около 07 час. 00 мин. находясь около 

<

адрес>, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем 

<

данные изъяты> г\н №, принадлежащим ФИО1. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к указанному автомобилю, и действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, сел за руль автомобиля и имеющимся у него ключом, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал на нем движение по направлению перекрестка улиц 

<

адрес>, тем самым совершил угон указанного автомобиля. 

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

По правилам ст. 15 ч. 3 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

По месту жительства участковым уполномоченным, отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 91, 156), на учете у психиатра не состоит (л.д. 92), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; 

<

данные изъяты> ранее судим (л.д. 95, 96, 98-100, 130-133). 

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что подсудимый его сын, до осуждения он проживал с ним и бабушкой, оказывал им помощь, так как сам он (ФИО2) является инвалидом 2-й группы. С сыном он поддерживает связь по настоящее время путем переписки. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, инвалидность отца и оказание ему, а также престарелому члену семьи – бабашке помощи, мнение потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, принесения извинения перед потерпевшим. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты в условиях изоляции его от общества, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о его личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Тюмени от 29.01.2015 г., суд назначает ему окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему и указанному приговору. 

Поскольку ФИО3 назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, в том числе, за преступления, относящиеся к категории тяжких, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ему надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему и по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 29.01.2015 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 29.01.2015 года с 29 января 2015 года по 05 декабря 2017 года. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> № считать возращенным потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова