КОПИЯ Дело № 2-2487/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002745-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Милюковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на денежные средства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на денежные средства.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2022 ФИО1 перевела денежные средства со своего вклада, открытого в ПАО «Совкомбанк», в размере 500 000 руб. на новый банковский вклад, открытый в тот же день на имя ФИО4 

Указанные денежные средства были переведены банком со счета ФИО1 №40817810750117170871 на счет корреспондента № 42305810950120957827, что подтверждается выпиской об операциях по счету № 40817810750117170871 от 23 февраля 2024 года. 

Договор банковского вклада № 6433198906 на имя ФИО4 был оформлен 24 ноября 2022 года на 181 день, процентная ставка составляет 7,7 %. Денежные средства с данного вклада не снимались, вклад пролонгировался.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, оставив при жизни завещание, согласно которому все свое имущество она оставляет ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются завещанием ФИО4 от 23 августа 2013 года № 33 АА 0825812 и свидетельством о смерти ФИО4 от 25 июля 2023 года № П-НА № 865013.

Сестры ФИО2, ФИО3 и брат знали о том, что мать ФИО4 завещала все свое имущество ФИО1, не возражали, поскольку последние годы жизни матери она жила со ФИО1, была лежачая, последняя осуществляла полный уход за ней.

После смерти матери нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело.

ФИО1 направлено заявление нотариусу по месту открытия наследственного дела от 29 августа 2023 года, о том, что она является наследником по завещанию.

ФИО3 и ФИО2 относятся к категории нетрудоспособных детей наследодателя, поскольку являются пенсионерами, в связи с чем, имеют право на обязательную долю в наследстве. 

Учитывая устные договоренности, что весь уход за матерью лежал полностью на ФИО1, а также, что ФИО1 является инвалидом и малообеспеченной, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, не могла предположить, что кто-то из сестер решит предъявить свои права на наследство.

Через шесть месяцев после смерти матери, 23 января 2024 года ФИО1 при звонке нотариусу узнала о том, что сестра ФИО2 вступила в наследство и претендует, в том числе на часть тех денег, которые ФИО1 еще при жизни матери перевела со своего счета на ее счет.

Таким образом, по стечению жизненных обстоятельств денежные средства оказались в составе наследственной массы, в связи с чем, наследники по закону имеют право претендовать на соответствующую долю данных денежных средств. Однако указанные денежные средства никогда не являлись и не могли являться имуществом ФИО4, являются собственными накоплениями ФИО1, лично заработанными и отложенными за жизнь.

Данные денежные средства не были переведены ФИО1 в дар, банковский вклад на имя ФИО4 был оформлен с целью получения дохода по вкладу, поскольку банком были предложены выгодные условия по вкладу для пенсионеров. Впоследствии деньги ФИО1 была намерена перевести обратно на свое имя, о чем ФИО4 было известно.

Принимая во внимание близкие доверительные родственные отношения, между ФИО1 и ФИО4 не было оговорено конкретного срока, в течение которого деньги будут находиться на ее счету. Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 больше нет, самостоятельно осуществить возврат денежных средств не представляется возможным. 

В целях мирного разрешения данного вопроса ФИО1 были осуществлены звонки сестре ФИО2, однако сестра отказалась мирно разрешить данный спор.

В настоящее время производство по наследственному делу в отношении ФИО4 приостановлено в связи с подачей искового заявления об исключении имущества из состава наследственной массы.

В связи с чем, ФИО1 просит исключить из наследственной массы по наследственному делу ФИО4 денежные средства, находящиеся на банковском счету ФИО4, открытому 24.11.2022 в ПАО «Совкомбанк», в размере 500 000 руб. и суммы выплаченных процентов по вкладу, признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счету ФИО4, открытому 24.11.2022 в ПАО «Совкомбанк» в размере 500 000 руб. и суммы выплаченных процентов по вкладу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что денежные средства принадлежат умершей матери.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, не возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что денежные средства принадлежат сестре ФИО1

В судебное заседание нотариус Кольчугинского нотариального округа ФИО5 не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив доводы иска и материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как указано в ст. ст. 1111, 1141 - 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются дочерьми ФИО4

Факт проживания ФИО4 с дочерью ФИО1 и обеспечением последней ухода за матерью сторонами не отрицался.

24.11.2022 между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор срочного банковского вклада «Яркий процент с Халвой», по условиям которого сумма вклада составляет 500 000 руб. (п. 2), срок и дата возврата вклада 181 день – 24.05.2023 (п. 4). Согласно п. 5 договора процентная ставка по вкладу на день подписания договора составляет 7,7%.

На основании вышеуказанного кредитного договора ФИО4 был открыт банковский счет 42305810950120957827.

24.11.2022 со счета (40817810750117170871) истца ФИО1, открытого в ПАО «Совкомбанк», на счет 42305810950120957827 произведено зачисление денежных средств в размере 500 000 руб. 

В обосновании необходимости перечисления ФИО1 денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ФИО4, открытого в ПАО «Совкомбанк», указано на получение дохода по вкладу, поскольку банком были предложены выгодные условия по вкладу для пенсионеров. Впоследствии деньги должны были быть возвращены на счет истца, о чем ФИО4 было известно. 

Ранее, 09.07.2018 ФИО4 была выдана доверенность сроком на 10 лет, удостоверенная нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО5, на имя дочери ФИО1, в соответствии с которой последняя уполномочена совершать от имени ФИО4 все необходимые действия, в том числе направленные на получение и распоряжение причитающихся ей денежных средств, счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк России» и иных банках, кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №35562259-167/2023, открытого после смерти ФИО4, наследницей на основании завещания, удостоверенного нотариусом 23.08.2013, является дочь ФИО1 Наследниками по закону, имеющие обязательную долю в наследстве, являются нетрудоспособные дочери по возрасту ФИО2, ФИО3, которые в установленный законном срок обратились к нотариусу с заявлениями. 

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит, в том числе из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 27.10.2023 на имя ФИО4 значится действующий счет 42305810950120957827 с остатком денежных средств 500 000 руб. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что денежные средства в размере 500 000 руб., находящиеся на счете ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» на момент ее смерти, является ее личными денежными средствами и были зачислены на счет наследодателя в целях получения дохода.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает, что представляемые сторонами доказательства должны быть относимыми, допустимыми и достоверными.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3 не отрицала принадлежность спорных денежных средств ФИО1

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что спорные денежные средства являются накоплениями умершей матери ФИО4, так как она получала пенсию. Личных денежных средств в размере 500 000 руб. у ФИО1 быть не могло, так как она является инвалидом и нетрудоспособна.

Доказательств того, что спорные денежные средства принадлежали или были накоплениями ФИО4, ФИО2 в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Поскольку денежные средства в размере 500 000 руб. на вкладе ФИО4, открытом в ПАО «Совкомбанк», как установлено в ходе судебного разбирательства, принадлежали ФИО1 и были переведены с принадлежащего ей счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, то отсутствуют основания для включения их в наследственную массу ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Исключить из состава наследственной массы наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Совкомбанк», в размере 500 000 руб. с причитающимися процентами.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт №) на денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Совкомбанк», открытому на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 руб. с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2024 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова