Дело № 1-144/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000301-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 14 августа 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

Шадских ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> русским языком владеющей, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 01.02.2021 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года;

по данному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17 апреля 2023 года, копию обвинительного акта получила 28 апреля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Пожарского районного суда Приморского края от 01 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 12 февраля 2021 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с испытательным сроком 3 (три) года. 

18 января 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, держа в правой руке нож, нанесла им три удара в область спины Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде трёх поверхностных резаных ран мягких тканей задней поверхности грудной клетки, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привела себя сама, в связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимой, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в трезвом состоянии не совершила бы преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов кухонного ножа и сообщении им обстоятельств совершенного преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в том, что после нанесения ударов в область спины потерпевшей, ФИО1 обработала раны потерпевшей зеленкой.

Исходя из фактических обстоятельств дела, указанных в обвинении, с которым согласилась ФИО1, преступление было совершено в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказание, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой. 

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неоднократно привлекалась к административной ответственности. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ судом учитывается состояние здоровья подсудимой, а также то, что в материалы дела не представлено доказательств об установлении подсудимой инвалидности, а также сведений из медицинского учреждения о том, что ей противопоказано выполнение какого-либо вида физического труда, либо она ограничена в выполнении какого-либо вида трудовой деятельности. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

ФИО1 01.02.2021 г. осуждена приговором Пожарского районного суда Приморского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие вину обстоятельства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 01.02.2021 г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадских ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 01.02.2021 г. исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Калашник Н.Н.