П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «10» мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 369 АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-136/18 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, откуда был освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от /дата/ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до /дата/.

На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 /дата/ лично под роспись был надлежащем образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а также предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ФИО3 ОМВД России по городскому округу Клин - 2 раза в месяц - 1-ый и 3-ий четверг каждого месяца с 09 часов до 18 часов 00 минут, при составлении которого ФИО1 указал место своего проживания по адресу: /адрес/ /адрес/ в котором он поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от /дата/, ФИО1 в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанного с ним административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, при проверке по месту его проживания участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин А. /дата/ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут по адресу: /адрес/, не находился дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин Б. был составлен административный протокол /номер/ ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме этого, /дата/ в 00 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно у /адрес/ по адресу: /адрес/ /адрес/ (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта), в связи с чем участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин Московской области А. был составлен административный протокол /номер/ по ст. 20.21 КРФоАП, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышлено, в целях уклонения от административного надзора, продолжая нарушать административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, при проверке по месту фактического его проживания участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин В. в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут /дата/ по адресу: /адрес/, не находился дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным полиции Б. был составлен административный протокол /номер/ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. Мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области /дата/ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Так же, /дата/ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно у /адрес/ по адресу: /адрес/ (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта), в связи с чем участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин Московской области А. был составлен административный протокол /номер/ по ст. 20.21 КРФоАП, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, /дата/ при проверке ФИО1 по месту по месту фактического его проживания участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин А. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут по адресу: /адрес/, последнего не оказалось дома, в связи с чем /дата/ участковым уполномоченным полиции Б. был составлен административный протокол /номер/ /номер/ по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. Мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области /дата/ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Также, /дата/ в 00 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте состоянии алкогольного опьянения, а именно у /адрес/ /адрес/ (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем участковым уполномоченным полиции ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин Московской области А. был составлен административный протокол /номер/ /номер/ по ст. 20.21 КРФоАП, и согласно постановлению по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от /дата/, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, но привлекался к административной ответственности за иные, помимо описанных выше, правонарушения, ранее судим за тяжкие преступления против собственности к реальному лишению свободы, в местах заключения проявил себя положительно, но должных выводов не сделал и совершил новое умышленное преступление против правосудия. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), его пожилой возраст и ряд тяжелых хронических заболеваний (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних и вновь совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против правосудия, значительно менее социально опасное, чем предыдущие), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, трудоспособен, не имеет иждивенцев), суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны государства и при возложении ряда обязанностей. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности определяются согласно требованиям ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ. Законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Б., - передать в ФИО3 ОМВД России по Клинскому району по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова