Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года. 

Дело №2-4066/2023

50RS0005-01-2023-003401-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО5 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в границах точек № (по координатам №), обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ответчик самовольно захватил прилегающий к его земельному участку земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; в адрес ответчика направлены предписания, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО7. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что ответчик самовольно захватил прилегающий к его земельному участку земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., представляя в доказательство акты проверок и предписания, не исполненные ответчиком.

Согласно представленных в суд доказательств, запользованная ответчиком часть земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м. расположена в границах точек 

<

данные изъяты> (по координатам 

<

данные изъяты> 

Согласно представленного расчёта, неосновательное обогащение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> (л.д.51).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», ст.2 Закона Московской области от 10 ноября 2015 года №191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», учитывая отсутствие возражений ответчика и не представление доказательств законного использования спорного земельного участка, суд находит законным и обоснованным иск удовлетворить в части истребования самовольно занятого земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.м. в границах точек 

<

данные изъяты> (по координатам 

<

данные изъяты> обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Требования об обязании освободить земельный участок и произвести демонтаж единого ограждения в течение 10 дней, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом самостоятельно определяется срок исполнения решения суда, в связи с чем, находит разумным удовлетворить данные требования в 30-тидневный срок. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2 самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах:

Х Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать ФИО8 в течение тридцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить демонтаж единого ограждения и освободить от ограждения самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., из земель, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающий к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Дмитровского городского округа Московской области общую сумму неосновательного обогащения от пользования земельным участком, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 

<

данные изъяты>.м., прилегающим к юго-восточной границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, включающую в себя неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> и неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная