Дело № 1-88/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области ** 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Филимонова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Островского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от **,

представителя потерпевшего - филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Псковской области Д.А.А., 

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

** между ПАО «Росгосстрах» (Принципалом), в лице директора филиала ПАО «Росгосстрах» в Псковской области Б.Н.В., и ФИО1 (Агентом) был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию, на заключение Агентом от имени и по поручению Принципала с юридическими и физическими лицами (страхователями) договоров ОСАГО, «Зеленая карта», договоров страхования по иным видам страхования, перечисленных в приложении № к данному договору.

Согласно раздела №, «Права и обязанности сторон» договора №, пункта 2, подпункта 2.2.1 Агент обязан: осуществлять деятельность, предусмотренную данным договором, строго руководствуясь правилами страхования, локальными нормативными актами, утвержденными Принципалом, страховыми тарифами, утвержденными Принципалом и действующими на момент заключения соответствующего договора страхования, Правилами страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденными Коллегией бюро «Зеленая карта», Правилами профессиональной деятельности РСА в отношении заполнения бланков страховых сертификатов «Зеленая карта», а также законодательством Российской Федерации (в том числе, при заключении договоров ОСАГО – законодательством об ОСАГО), а также доверенностью, выданной Агенту в соответствии с договором, инструкциями Принципала, условиями данного договора, а также иными документами, переданными Агенту во исполнение договора. Согласно подпункта 2.2.6 указанного договора, не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели Агент обязан направлять Принципалу подписанный Агентом отчёт о заключении им договоров страхования, приложить к отчету оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчётный период, включая документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов (квитанции, счета и пр.), копии платёжных поручений, свидетельствующих о перечислении Агенту (Страховщику) сумм страховых премий (страховых взносов), собранных за отчётный период, заявления о страховании, иные документы, за исключением переданных в течение отчётного периода в соответствии с условиями договора, при этом отчёты считаются согласованными после подписания их обеими сторонами.

** филиал ПАО «Росгосстрах» в Псковской области в лице его директора Б.Н.В. (Работодатель) и ФИО1 (Работник) заключили договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1, пребывая в должности страхового агента, на основании доверенности от **, выданной ПАО «Росгосстрах», и договора на оказание агентских услуг по страхованию № от **, имела право совершать от имени ПАО «Росгосстрах» следующие действия: заключать (подписывать) договоры страхования с физическими и юридическими лицами в порядке, установленном агентским договором, по видам страхования и в пределах страховых сумм; заключать (подписывать) и вносить изменения в договоры страхования со стандартным андеррайтингом (стандартные страховые продукты) в пределах, установленных условиями продукта для стандартной его части, а также все предложения к вышеуказанным договорам; заключать (подписывать) с физическими и юридическими лицами договоры (полисы) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по которым определяется в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за исключением договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автобусов и (или) любых транспортных средств, используемых в качестве такси и проката; выполнять комплекс работ по заключению и сопровождению договоров страхования по видам страхования, а именно: проводить переговоры со страхователем, разъяснять условия страхования, вручать страхователю договоры, полисы, квитанции и другие необходимые документы; проводить осмотр объектов страхования (кроме добровольного страхования транспортных средств); обеспечивать своевременное поступление страховых премий на расчётные счета Общества в соответствии с Агентским договором; подписывать квитанции формы А-7, счета на оплату страховой премии, и принимать денежные средства от страхователей по заключенным договорам страхования.

В период с ** по **, у ФИО1, пребывавшей в указанный период времени в должности страхового агента и достоверно знающей установленный порядок движения наличных денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств, поступающих в кассу в ходе осуществления ею указанной деятельности.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужих денежных средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба филиалу ПАО «Росгосстрах» в Псковской области, находясь в городе ..., являясь страховым агентом и неся полную материальную ответственность за вверенное ей имущество и денежную наличность в виде страховых премий (взносов) страховщиков, имея доступ к наличным денежным средствам и право составления отчётности об их использовании, действуя в нарушение Договора о полной материальной ответственности от ** и Договора № на оказание агентских услуг по страхованию от **, используя своё служебное положение, умышленно совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих филиалу ПАО «Росгосстрах» в Псковской области: в августе 2016 года на сумму ** рублей ** копейки, в сентябре 2016 года на сумму ** рубля ** копеек, в октябре 2016 года на сумму ** рублей ** копейки, а всего на общую сумму ** рублей ** копейки.

Похищенными путём присвоения денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым филиалу ПАО «Росгосстрах» в Псковской области материальный ущерб в сумме ** рублей ** копейки.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филимонов А.В., представитель потерпевшего филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... Д.А.А., защитник подсудимой ФИО3 против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Органом предварительного расследования в предъявленном подсудимой обвинении также содержится указание о том, что вышеуказанные противоправные действия были совершены ею в целях не возмещения недостачи, выявленной по результатам проверки от **. 

В судебном заседании государственный обвинитель Филимонов А.В. заявил об исключении из обвинения подсудимой указания на указанную недостачу, как излишне вмененную, против чего не возражал и представитель потерпевшего Д.А.А.

В связи с этим, исходя из положений частей 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, суд при вынесении приговора исходит из объема обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, и исключает из него указание о недостаче, выявленной по результатам проверки от **. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирована во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимой не отмечается, а потому последняя подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, в настоящее время не трудоустроена, в 2016 году неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 70-71), частичное возмещение в добровольном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ** рубля ** копеек (т. 1 л.д. 103). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, при рассмотрении уголовного дела не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом положений Общей части данного Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, является трудоспособным лицом, а также специфику совершенного ею преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к ней более сурового наказания. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, и полагает возможным определить размер данного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также, применив положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить подсудимой рассрочку выплаты штрафа. 

Представителем потерпевшего – филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Псковской области Д.А.А. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным подсудимой преступлением, в размере ** рублей ** копейка (т. 1 л.д. 104), который ФИО1 не оспаривается, является обоснованным и, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению с подсудимой в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами страховые свидетельства следует оставить по принадлежности у их законных владельцев. 

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплат на 20 месяцев определенными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Псковской области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ** рублей ** копейку.

Вещественные доказательства: страховое свидетельство № оставить по принадлежности у К.В.А., страховое свидетельство № оставить по принадлежности у Т.Т.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Иванов Д.В. 

Приговор вступил в законную силу.