Дело № 2а-5967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 27 августа 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Грибовой П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Центральному району города Калининграда об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Центральному району г.Калининграда обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1, имеющему судимость за совершение особо тяжкого преступления, более двух раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административного надзора сроком на два года и об установлении ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не высказал.

Представитель административного истца, прокурор о рассмотрении иска извещены, в заседание не явились. 

Суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что приговором Балтийского городского суда Калининградской области от 18 октября 2007 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 30 сентября 2014 года. 

Из представленного материала следует, что ФИО1 27, 30 марта и 02 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

Согласноп.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 и ч.3 ст.3 ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1 административного надзора.

В соответствии с п.1 ч1 ст.5 названного закона суд считает, административный надзор ФИО1 необходимо установить сроком на два год. 

Суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку именно такие административные ограничения будут способствовать индивидуальному профилактическому воздействию на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им других правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст.ст.175-182, 273, 298 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Центральному району города Калининграда удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на два года, исчисляемых за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений:

обязать явкой один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Л.А. Сагий