Дело № 2а-557/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 Амировны о признании постановления незаконным, освобождении недвижимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 Амировны о признании постановления незаконным, освобождении недвижимого имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что в ФИО2 

<

адрес>ном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 264 501,45 рублей в отношении ФИО1 , как должника в пользу взыскателя: МАОУ ДО ДЮСШ по адресу: РБ, р.

<

адрес>А.

07.0.2019г. ФИО1. получила на телефон CMC сообщение, что проведена регистрация ограничения права (запрета, ареста).

Ознакомившись 12.09.2019г. с материалами исполнительного производства ФИО1 выяснила, что Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 25.01.2019г.арестована вся ее недвижимость на 5 397 907,43 рублей (кад.стоимость), что в 20 раз превышает сумму материального ущерба, это:

1. квартира 

<

адрес> -2 528 253,41 рублей

2.земельный участок по 

<

адрес> 788.75 рублей

З.дом по 

<

адрес> 631 920,81 рублей

4.земельный участок по 

<

адрес> 885.85 рублей

5.дом по 

<

адрес> 058,61 рублей, что противоречит приговору суда от 08.05.2018г.,на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В приговоре суда от 08.05.2018г. прописано: обеспечительные меры, наложенные Постановлением ФИО2 районного суда РБ от 07.07.2017г. о наложении ареста на принадлежащие имущество: земельный участок с домом по адресу: р.

<

адрес>, ул. первомайская, 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес> отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок по адресу р.

<

адрес> общей площадью 712 кв.м. (кад. Стоимость 344885, 68 руб.) до исполнения приговора суда в части гражданского иска сохранить которым заключено рассмотрение по существу. 

Апелляционный суд от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил и определил: «заявленный прокурором гражданский иск разрешен правильно с соответствии с требованиями гражданского законодательства, удовлетворен судом на сумму причиненного преступлением материального ущерба» и «Принятое судом решение об оставлении без изменения меру процессуального принуждения в части сохранения ареста на земельный участок общей площадью 712 кв.м., принадлежащий ФИО1 до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так же является верным».

На 25.01.2019г., в день ареста ответчиком всей недвижимости ФИО1, арест данного земельного участка сохранял свою функцию, как обеспечительная мера по гражданскому иску.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратится в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении согласно статьи 32 Закона об исполнительном производстве. 

Истец считает, что Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку Судебные акты обретшие законность, непреложны для выполнения на всей территории РФ.

На ее жалобу от 15.02.2019г. о неправомерном аресте всей ее недвижимости Чишминский РОСП ответило Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.: Признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО3 Амировны» и в удовлетворении жалобы ФИО1 на ее действия по аресту имущества отказать. 

В административном иске административный истец просит суд признать постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 25.01.2019г. незаконным; освободить от ареста недвижимость принадлежащую ФИО1, наложенный данным постановлением. 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала, просила административный иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования Детская юношеская спортивная школа муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Прокурор ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что приговором ФИО2 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 мес.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования в лице Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы муниципального района ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 264501 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот один) руб. 45 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки ASUS; акт проверки состояния бухгалтерского учета в 

<

адрес> МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у владельца. 

Медицинскую карту на имя ФИО1, переданное на хранение ГБУЗ Чишминская ЦРБ – оставить в ГБУЗ Чишминская ЦРБ.

Копию акта проверки состояния бухгалтерского учета, копию справки проведения инвентаризации нефинансовых активов, денежных средств, расчетов с дебиторами и кредиторами в МАОУ ДО ДЮСШ МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле.

Приходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера и квитанция к нему: ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, сведение кассы на ДД.ММ.ГГГГ №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного бухгалтера с листом ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и к нему дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета больничных листов МАОУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, копии расчетных листков 2015-2016 г. на ФИО1, копии реестра на выплату заработной платы сотрудникам МАОУ ДО ДЮСШ и копии платежных поручение к ним, кассовые книги за 2015-2016, выписки с лицевого счета МАОУ ДО ДЮСШ за 2015-2016 год, расчетные ведомости за 2015-2016, копии табеля учета рабочего времени за 2015-2016, копии записки-расчеты об исчисление среднего заработка ФИО1, общая тетрадь-кассира, копия акта проверки состоянии бухгалтерского учета в МАОУ ДО ДЮСШ МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об исполнении учреждением МАОУ ДО ДЮСШ плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об исполнении учреждением МАОУ ДО ДЮСШ плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об исполнении учреждением МАОУ ДО ДЮСШ плана финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки состояния бухгалтерского учета в МАОУ ДО ДЮСШ МР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия налоговой декларация МАОУ ДО ДЮСШ за 2016 года, копия бухгалтерского баланса за 2016 год, копия пояснительной записки к годовому отчету за 2016 г., копия отчета в Росстат за 2016 год, копия расчетных листков 2015-2016 г. на ФИО1, копии реестра на выплату заработной платы сотрудникам МАОУ ДО ДЮСШ и копии платежных поручение к ним, выписка из нормативного правового акта (выписка из решения совета МР 

<

адрес>), копия годового отчета МАОУ ДО ДЮСШ за 2016 год, а именно: пояснительная записка, баланса форма 0503730, сведение о движение нефинансовых активов, отчет форма №, отчет форма0503737, сведение о дебиторской и кредитной задолженности (форма 0503769), форма 0503779, справка формы №, форма №, выписка из решение совета МР 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности в МАОУ ДО ДЮСШ МР 

<

адрес>.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением ФИО2 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на принадлежащие ФИО4 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, общей площадью 375 кв.м. (кадастровый номер №); квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, общей площадью 32,2 (кадастровый номер №); квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. (кадастровый номер №) отменить.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. (кадастровый номер №) до исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан определила приговор ФИО2 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения. Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - прекратить в связи с отзывом.

На основании приговора ФИО2 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

Квартира; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 33,4 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок: расположен по адресу: Республика Башкортостан, р-н Чишминский, Чишминский поссовет, рп Чишмы, 

<

адрес>; кадастровый N: № площади: 375 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;Земельный участок; расположен по адресу: Республика Башкортостан, р-н Чишминский, рп. Чишмы, 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 712 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Квартира; расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 32,2 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

жилой дом; расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №; плошали: 42,2 кв. м: Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

На ее жалобу от 15.02.2019г. о неправомерном аресте всей ее недвижимости Чишминский РОСП ответило Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.: Признать правомерным постановление, действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 РОСП ФИО3 Амировны» и в удовлетворении жалобы ФИО1 на ее действия по аресту имущества отказать. 

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

В случаях, когда должник препятствует исполнению судебного акта о наложении ареста на имущество по судебному акту о наложении ареста на движимое имущество должника, в том числе посредством отказа принять арестованное имущество на хранение, судебный пристав-исполнитель вправе передать арестованное имущество на ответственное хранение членам семьи должника, взыскателю либо липу, с которым территориальным органом ФССП России заключен договор хранения, с учетом требований, установленных статьей 86 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что приговором ФИО2 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «…Обеспечительные меры, наложенные постановлением ФИО2 районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на принадлежащие ФИО4 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, общей площадью 375 кв.м. (кадастровый номер №); квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,2 (кадастровый номер №); квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, общей площадью 33,4 кв.м. (кадастровый номер №) отменить.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением суда на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. (кадастровый номер №) до исполнения приговора суда в части гражданского иска, сохранить…».

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности должника по исполнительному производству. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания незаконными действия административного ответчика, выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества административного истца, снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 Амировны о признании постановления незаконным, освобождении недвижимого имущества от ареста подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан судебному приставу-исполнителю ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 Амировны о признании постановления незаконным, освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 Амировны от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

1) квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, бульвар Тюлькина, 

<

адрес>, с кадастровым №;

2) земельного участка площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым №;

3) квартиры площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым №;

4) жилого дома площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с кадастровым №,

незаконным и снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов