К делу № 2-489/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 мая 2017 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании кредиторской задолженности. 

В обоснование иска истец указал, что 11.09.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, а вместе заемщики, заключен кредитный договор №«...».

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до 11.09.2017 г. Процентная ставка установлена в размере 19,75% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №«...» от 11.09.2012 г.

Также в обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 чем заключен договор поручительства физического лица №«...» от 11.09.2012 г.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером №«...» от 11.09.2012 г., путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков.

Однако ответчиком ненадлежащее исполняются условия кредитного договора. Согласно п.6.1 кредитного договора если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, то заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки 9пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьи. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. По состоянию на 17.03.2017 года по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 324 699 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг 58333 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 149841 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом 75679 руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 26586 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 14257 руб. 97 коп. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором. 

В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 11.09.2012 г. в размере 324 699 рублей 14 копеек.

Представитель истца на основании доверенности №«...» – ФИО5 в судебное заседание не явился в резолютивной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала в части удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в размере 14257 руб. 97 коп., снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 5000 рублей, исключить ответчиков ФИО3, ФИО4, а также расторгнуть кредитный договор №«...» от 11.09.2012 г.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком ФИО1 у АО «Россельхозбанк» подтвержден кредитным договором №«...» от 11.09.2012 г. в соответствии с которым кредитор – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику ФИО1, ФИО2, кредит в сумме 500000 рублей на условиях уплаты 19,75 %, сроком до 11.09.2017 г. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенного договора ФИО1, ФИО2, подписали договор в добровольном порядке.

Согласно предоставленной копии свидетельства о смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №«...» от 30 октября 2012 г. Согласно правилам установленным ст.1112 ГК РФ, суд не может исключить ФИО2 из числа ответчиков, поскольку в материалах дела не содержатся сведений о наследниках принявших наследство после смерти ФИО2

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчики ненадлежащее исполняли условия заключенного кредитного договора. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 324699 рублей 14 копеек, которая состоит из основного долга – 58 333 рубля 47 копеек, просроченный основной долг - 149 841 рубль 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 75 679 рублей 52 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 26586 рублей 76 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 14257 рублей 97 копеек.

На основании ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №«...» от 11.09.2012 г.

Также в обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО4 чем заключен договор поручительства физического лица №«...» от 11.09.2012 г.

На основании условий кредитного договора и в соответствии с правилами, установленными ст. 322 ГК РФ ФИО3, ФИО4 являются солидарными заемщиками и несут солидарную ответственность перед Банком в случае нарушения или неисполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк, обратившись в суд, в соответствии с условиями договора, в связи с существенным нарушением заемщиком этих условий, просит взыскать с заемщика образовавшуюся сумму долга, проценты и сумму неустойки.

В соответствии с платежным поручением от 23.03.2017 года № 117, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 446 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины, поэтому подлежит компенсации уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 6 446 рублей 99 копеек.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ча в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору №«...» от 11.09.2012 г. в размере 324 699 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ча в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд течение месяца.

Председательствующий -