Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2017 по иску Администрация города Нижний Тагил к ФИО1, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено), принадлежало на праве собственности ФИО3 на основании решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 31.05.2016. В квартире были зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО4 На основании постановления администрации города от 13.07.2010 №№... жилой дом (место расположения обезличено) подлежит сносу. ФИО3 распределена для переселения однокомнатная квартира общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой 19,8 кв.м, расположенная по адресу: (место расположения обезличено). 08.12.2016 с ФИО3 заключено соглашение о переходе права собственности на жилые помещения. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 20.01.2017. Ответчики должны были сняться с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено), однако сохраняют регистрацию до настоящего времени (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца Администрации города Нижний Тагил - ФИО5, действующая на основании доверенности от 16.03.2017 №№... (л.д. 4), поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования Администрации города Нижний Тагил, о чем собственноручно написал заявление (л.д. 46), подтвердил в суде доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования.

Ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования Администрации города Нижний Тагил, о чем собственноручно написала заявление (л.д. 47), подтвердила в суде доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования.

Заслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилой дом №(место расположения обезличено) на основании постановления администрации города от 13.10.2010 №№... признан аварийным и подлежащим сносу. Данный факт сторонами не оспаривается. Указанный жилой дом снесен, что подтверждается справкой об отсутствии объекта (л.д. 13), справкой БТИ об отсутствии информации о данном объекте (л.д. 30). 

Квартира №... площадью 27,4 кв.м, расположенная в вышеуказанном доме, принадлежала на праве собственности ФИО3, что следует из решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 31.05.2016 (л.д. 10-11), подтверждается справкой БТИ (л.д. 29) и не оспаривается сторонами.

В соответствии с постановлением администрации города от 21.11.2016 №№... ФИО3 взамен изымаемого жилого помещения было предоставлено жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 31,9 кв.м, в том числе жилой - 19,8 кв.м, расположенная по адресу: (место расположения обезличено), с заключением соглашения о переходе прав собственности на обмениваемые жилые помещения (л.д. 6). 

08.12.2016 между ФИО3 и МО город Нижний Тагил заключено соглашение о переходе права собственности на вышеуказанные квартиры (л.д. 5). 

Переход права собственности на вышеуказанные жилые помещения зарегистрирован ФИО3 и МО город Нижний Тагил в установленном законом порядке, что подтверждается Выписками из ЕГРП (л.д. 35-40).

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи собственника и сохраняют регистрацию до настоящего времени (л.д. 24, 27).

Истец обратился в суд с иском, просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО1, ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написали заявления (л.д. 46, 47).

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса либо иных лиц, поэтому может быть принято судом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Администрации города Нижний Тагил о прекращении ответчиками права пользования спорным жилым помещением, является законным и обоснованным, в силу чего подлежит удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. Учитывая, что судом удовлетворено одно требование неимущественного характера, с каждого ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская (место расположения обезличено).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 руб. 00 коп. с каждого.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что государственная пошлина должна быть оплачена в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу и квитанция представлена в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Володина Т.Э.