Дело № 1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1

8 июня 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Павловой Е.Н., потерпевшей 

<

В.>, обвиняемой ФИО2, ее защитника адвоката Борисова В.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» 

<

К.> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные скрыты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в г. Переславль-Залесский Ярославской области хищения имущества 

<

В.> путем ее обмана с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

23.12.2016 г. в период с 09 до 11 часов ФИО2, находясь в принадлежащей ей автомашине «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> возле дома 

<

адрес скрыт>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с мобильного телефона с абонентским номером 

<

номер скрыт>, находящимся в ее пользовании осуществила телефонный звонок на абонентский номер 

<

номер скрыт>, находящийся в пользовании 

<

В.>, проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>. Реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора ФИО2, представившись сотрудником ПАО «Сбербанк», сообщила 

<

В.> заведомо ложную информацию о том, что в системе ПАО «Сбербанк» произошел программный сбой, в связи с чем ей необходимо проверить данные банковской карты потерпевшей. 

<

В.>, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, продиктовала последней свою фамилию, имя, отчество, номер своей банковской карты - 

<

номер скрыт>, срок действия банковской карты - 

<

дата скрыта> и CVC2 код - 

<

номер скрыт>, указанный на оборотной стороне банковской карты, после чего ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя переданные ей данные банковской карты 

<

В.>, с помощью интернет ресурсов осуществила перевод денежных средств в сумме 11300 руб. 97 коп. с банковской карты 

<

В.> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

номер скрыт>, находящуюся в своем пользовании, тем самым ФИО2 умышленно путем обмана похитила денежные средства в указанной сумме. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, а такими своими действиями причинила 

<

В.> ущерб в сумме 11300 руб. 97 коп., который для потерпевшей является значительным, поскольку ее ежемесячный семейный доход составляет 24500 руб.

Ст. следователь СО МО МВД России «Переславль-Залесский» 

<

К.>, в производстве которой находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратилась в Переславский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемая ФИО2 полностью возместила причиненный 

<

В.> ущерб, претензий материального характера к обвиняемой та не имеет, при этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемой ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО2 с прекращением уголовного дела согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Борисов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, размер штрафа просил соотнести с сумой причиненного ущерба. Прокурор Павлова Е.Н. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемой ФИО2 штраф в размере 25000 руб. со сроком уплаты в течение 60 дней. Потерпевшая 

<

В.> в судебном заседании прекращению дела не возражала, факт возмещения причиненного ущерба подтвердила. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвинение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности отчетом по счету банковской карты потерпевшей, детализацией ее телефонных переговоров, протоколом осмотра места происшествия, документами о движении денежных средств из банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», показаниями потерпевшей 

<

В.>, свидетеля 

<

П.>, показаниями самой ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом ее явки с повинной. Не оспаривается обоснованность обвинения ФИО2 и в настоящем судебном заседании. При этом согласно квитанции о перечислении денежных средств на свет 

<

В.> от ФИО2 было переведено в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 11350 руб., а в судебном заседании 

<

В.> подтвердила, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, материальных претензий к ФИО2 она на данный момент не имеет.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенных ею преступных действий, сведения о личности ФИО2, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, то судья признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, при этом судья учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» 

<

К.> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб.со сроком оплаты в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Переславль-Залесский», ИНН 

<

***>, КПП 760801001, расчетный счет 

<

***>, банк получатель платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 

<

номер скрыт>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту возвратить 

<

В.>, а в случае невостребованности уничтожить; выписку из лицевого счета и информацию о владельце банковской карты хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья:

Шашкин Д.А.