Дело № 1-165/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

потерпевших: ФИО13 №1, ФИО13 №3, ФИО4,

представителей потерпевших ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО12,

защитника-адвоката Рылеевой Е.В.,

при секретаре Чулковой И.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего машинистом башенного крана в ООО «АТП № 5-М», не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Машинист башенного крана ФИО12 согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №34/15 от 30.09.2016 принят с 01.10.2016 в ООО «Автотранспортное предприятие № 5-М» (далее – «АТП № 5-М») в участок № 1 на должность машинист башенного крана 6 разряда.

Машинист башенного крана ООО «АТП № 5-М» ФИО12, согласно удостоверению № Б00074, допущен к обслуживанию башенным краном, прошел проверку знаний требований охраны труда работников участка по «Программе специального обучения работников по охране труда (работы с повышенной опасностью)» в объеме 20 часов и, включающую знания производственной инструкции машиниста башенного крана (инструкции по охране труда), протокол № 44 от 18.10.2017.

Согласно производственной инструкции для машинистов башенных кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений ПИ-027-16, утвержденной директором ООО «АТП № 5-М», в обязанности ФИО12, как машиниста башенного крана, помимо прочего, входило:

- п. 2.13 перед началом работы крановщик обязан:

- сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования подъемного сооружения и после получения задания и разрешения на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ подъемного сооружения, приступить к работе;

-п. 3.8 во время работы подъемных сооружений крановщик обязан: 

- прежде чем осуществлять какое-либо движение подъемного сооружения, крановщик обязан убедиться в том, что стажер находится в безопасном месте, а в зоне работы подъемного сооружения нет посторонних людей;

-п. 3.19 при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами:

п.п. 1) Работать на подъемных сооружениях можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик подает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана. 

п.п. 3) Перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех, находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещения груза, возможного падения груза и опускания стрел. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана;

-п. 3.21 при производстве работ крановщику запрещается в том числе: 

п.п. 1) перемещать груз, застропованный рабочими, не имеющими прав стропальщика, а также применять грузозахватные приспособления без бирок или клейм, в этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ подъемного сооружения;

п.п. 13) поднимать людей или груз с находящимися на нем людьми, а также груз, выравниваемый массой людей или поддерживаемый руками.

Между обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в лице управляющего Свидетель №2 и обществом с ограниченной ответственностью «НОРД», расположенным по адресу: 

<

адрес> в лице директора Свидетель №3 был заключен договор подряда от 01.10.2015, на проведение общестроительных работ на объекте «Жилое здание № 1 с помещениями соцкультбыта в районе 

<

адрес> в Советском округе г. Липецка». 

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТП № 5-М», расположенным по адресу: 

<

адрес>, в лице директора ФИО16, и обществом с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ДОМ», в лице управляющего Свидетель №2, был заключен договор № 14 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительном объекте «Жилое здание № 1 с помещениями соцкультбыта в районе 

<

адрес> в Советском округе г. Липецка». 

На основании приказа №18/1 от 01.06.2018 директора Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 5-М» ФИО12 направлен работу по управлению башенным краном КБ-503Б зав. № 582 уч. 18042 на объект: «Жилое здание №1 со встроенными помещениями соцкультбыта в районе 

<

адрес> в Советском округе г.Липецка».

Примерно в 14 час. 30 мин. 05.09.2018 ФИО12, находясь на строительном объекте: «Жилое здание №1 со встроенными помещениями соцкультбыта в районе ул

<

адрес> в Советском округе г.Липецка», в нарушение п.п. 2.13 производственной инструкции, приступил к работе на указанном строительном участке, с использованием башенного крана, не получив задание и разрешение на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ. В это же время на крыше первой секции объекта строительства проводил работы ФИО51

Далее, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 57 мин. 05.09.2018, на строительном объекте:«Жилое здание №1 со встроенными помещениями соцкультбыта в районе ул

<

адрес> в Советском округе г.Липецка», машинист башенного крана ФИО12, в нарушение п. 3.21 производственной инструкции, после строповки груза (длинномерных труб в количестве восьми штук), видя, что ФИО1 взялся руками за свободные от груза крюки строп, прикрепленных к подъемному устройству башенного крана, начал производить подъем данного груза с крыши первой блок-секции на крышу второй блок-секции вместе с ФИО1, который продолжал держаться за крюки строп, в результате чего произошло падение ФИО1 обратно на крышу первой секции. В результате преступных действий ФИО12, которые привели к падению ФИО1, тот получил тупую сочетанную травму тела, осложнившуюся травматическим шоком, в состав которой входят:

- открытая черепно-мозговая травма – ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобной области головы по срединной линии, кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани височно-теменной области головы слева, кольцевидный и линейный переломы костей свода и основания черепа, субдуральная гематома в области левой средней черепной ямки (около 15 мл), субарахноидальные кровоизлияния в области базальной поверхности мозга, с переходом на выпуклую поверхность левых лобной и височной долей, а также в области задних поверхностей правой и левой доли мозжечка, кровоизлияния в толщу ствола головного мозга.

- тупая травма грудной клетки и живота, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-6 ребер, по окологрудинной линии, переломы 3-8 ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, ушиб левого легкого, разрыв ткани печени.

- кровоподтек на коже нижнего века левого глаза; ссадина в области корня, с переходом на спинку, кончик и правое крыло носа; ссадина в левой скуловой области; ссадина на коже верхней губы, по срединной линии, с переходом вправо; кровоизлияние слизистой нижней губы, по срединной линии, в проекции 1-2 зубов; ссадины задненаружной поверхности левого плеча, в нижней трети, с переходом на задненаружную поверхность левого предплечья, в верхней трети; ссадина передней поверхности левого предплечья, на границе нижней и средней третей; ушиблено-рваная рана ладонной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти; ссадина передневнутренней поверхности правого плеча, в средней трети; ссадина задневнутренней поверхности правого плеча, в нижней трети; ушиблено-рваная рана передней поверхности правого предплечья, в нижней трети; ушиблено-рваная рана ладонной поверхности правой кисти, в верхней трети; ссадина на наружной поверхности правого бедра, в средней трети; ссадина задней поверхности левого бедра, в средней и нижней третях; ушиблено-рваная рана задней с переходом на внутреннюю поверхность левого бедра, в нижней трети; ссадины задней поверхности левой голени, в средней и верхней третях; ссадина задней поверхности правого бедра, в нижней трети; ссадины задненаружной поверхности правой голени, в средней трети; кровоподтек, ушиблено-рваная рана в области нижневнутреннего квадранта правой ягодицы.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, 05.09.2018 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием: открытой черепно-мозговой травмы с ушибами мягких тканей головы, кольцевидным и линейным переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга и в толщу вещества головного мозга; тупой травмы грудной клетки и живота с ушибами мягких тканей, переломами ребер передней поверхности грудной клетки слева, ушибами, разрывами внутренних органов; множественных ушиблено-рваных ран, кровоподтеков, ссадин в области лица, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком. Комплекс повреждений в составе тупой сочетанной травмы тела состоит с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, машинист башенного крана ООО «АТП № 5-М» ФИО12 нарушил требования правил безопасности при ведении строительных работ, в частности «Производственной инструкции для машинистов башенных кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений» № ПИ-027-16, утвержденной директором ООО «АТП № 5-М», что выразилось в подъеме ФИО1, который держался за крюки строп, прикрепленных к подъемному устройству башенного крана вместе с грузом, в результате чего произошло падение ФИО1 и наступили общественно-опасные последствия, повлекшие причинение смерти по неосторожности последнему. Допущенные ФИО12 вышеуказанные грубые нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО1

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены с согласия сторон.

Согласно оглашенным показаниям, в период времени с 2015 года по настоящее время состоит в должности машиниста башенного крана ООО «АТП № 5-М». В его обязанности входит, помимо прочего, загрузка-разгрузка строительных материалов, доставка данных материалов при строительстве. Ежегодно он сдает экзамен по знанию технике безопасности при работе на башенном кране, последний раз экзамен сдавал 18.10.2017, о чем имеет запись в удостоверении, при этом на 05.09.2018 срок действия данного экзамена еще не истек, он должен был сдавать экзамен еще раз примерно в ноябре 2018 года. Имеет 4 разряд по профессии «машинист башенного крана», что означает, что он имеет доступ для работы на башенном кране, грузоподъемность которого составляет 10 тонн. Кроме того, ежемесячно, он проходит инструктажи по технике безопасности, при работе на башенном кране, о чем расписывается в соответствующем журнале, который хранится у начальника участка, также ежедневно он расписывается в вахтенном журнале, который хранится в прорабке, на строительном объекте. В вышеуказанном журнале он расписывается за свою смену, за техническое состояние крана, также в данном журнале расписывается старший на смене, и стропальщик. Согласно правилам безопасности охраны труда, ему строго запрещено с помощью башенного крана перемещать людей, что прописано в «Производственной инструкции для машинистов башенных кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений» № ПИ-027-16, утвержденной директором ООО «АТП № 5-М», также запрещено перемещать груз над людьми, над автомобилями, выносить груз, за огражденную территорию, выходить из кабины крана, при работе крана, допускать к строповке грузов работника, не имеющего квалификацию, соответствующую профессии «стропальщик», приступать к работе на башенном кране без ответственного за безопасное производство работ с помощью подъемных сооружений лица.

В ходе работы, из кабины башенного крана, он может контролировать как стрелу, так и груз, который поднимает, из кабины хороший обзор, в его поле зрения находиться груз который он перемещает, за исключением случаев, когда груз заходит за здание. Кроме того, при работе на кране, ему обязательно должен помогать стропальщик, либо мастер, с которым у него имеется связь по рации, иногда, если работа происходит на высоте, то они могут общаться без рации, данные сотрудники контролируют его работу, говорят, куда разместить груз, в точности до сантиметров. При производстве работ на башенном кране имеется ответственное лицо – ФИО52, который отвечает за соблюдение им и другими работающими на участке, правил безопасного производства работ. 

05.09.2018 он находился на рабочем месте, на объекте строительства «Жилое здание № 1 с помещениями соцкультбыта в районе 

<

адрес> в Советском округе г. Липецка». Его рабочий день начинался в 08 час. 00 мин. и заканчивался в 17 час. 00 мин., его обед длился с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. В тот день, заступив на смену, он расписался в вышеуказанном журнале за прохождение инструктажа по правилам безопасности и исправность башенного крана, после чего приступил к работе. При этом ему никто из руководства не сообщал, что в этот день не запланированы работы с использованием крана, он заступил на смену как это обычно происходило. Он знал, что ФИО22 в этот день вместе с ними работать не будет, так как он примерно с 03.09.2018 уже находился в отпуске. С ним совместно работали стропальщик Свидетель №4, который в связи с должностью обязан отдавать ему указания на подъем груза с помощью крана, а также мастер участка - ФИО1. Хочет пояснить, что ФИО1 был одет в джинсы светлого цвета и кроссовки, в которых ранее он его неоднократно видел на работе, насколько он помнит, на теле у него была надета спецовка. При этом они находились на крыше первой блок-секции строительного объекта, высотой 14 этажей. Насколько он помнит, каких-либо еще работников рядом не было. В указанный день, они в первой половине дня смонтировали две плиты для установки лифтового перекрытия, ФИО1 контролировал их работу. Примерно в 14 час. 00 мин. он с помощью крана подал контейнер с инструментом на 14 этаж, 1 подъезда, вышеуказанного строящегося дома. После этого, ФИО9 или ФИО8, точно не помнит, сообщили ему по рации, что работа крана пока не требуется, после чего, он повернул стрелу башенного крана в сторону, противоположную объекту строительства и стал ожидать дальнейших указаний. 

Примерно в 14 часов 30 минут 05.09.2018 он увидел, что ФИО1 и ФИО47 приступили к строповке груза - длинномерных труб, которые они скрепили четырехветвевым стропом, при этом два крюка, входящих в конструкцию стропа были прикреплены к грузу, а два оставались свободными и висели над грузом. Затем ФИО1 дал ему указание на подъем связки труб с 14 этажа 1 подъезда вышеуказанного строящегося дома, на 17 этаж 2 блок-секции данного дома, давал он команду не по рации, а просто крикнул ему, он хорошо расслышал указание, так как была теплая погода и окно в кабину башенного крана было открыто, сильного ветра, который мог бы мешать слышимости, также не было.

С целью исполнения данного поручения, он повернул стрелу крана над домом и спустил крюки, для зацепа строп, которыми были связаны вышеуказанные трубы. ФИО1 и Свидетель №4 зацепили данные стропы за крюки, и он, по инструкции, начал их натягивать. Он натянул стропы, при этом два крюка четырехветвевого стропа продолжали свободно висеть на грузозахватном приспособлении крана. В тот момент, когда он уже стал поднимать груз, ФИО1 неожиданно для него подпрыгнул и схватился за два этих свободно висящих крюка и повис на них. Так как он не хотел поднимать ФИО1 вверх таким способом, то он опустил груз обратно на крышу, ослабив стропы, после чего спросил у ФИО8, зачем он это делает.

На его вопрос ФИО1 крикнул ему, чтобы он поднял его вместе с трубами на крышу второй блок-секции, при этом указании он рацию снова не использовал, он слышал его хорошо, он сказал, что является его начальником, и ему нужно делать, что он говорит, кроме этого он добавил, что позвонит руководству ООО «АТП № 5-М» и сообщит, что он не выполняет требования старшего на строительном участке. В связи с чем он испугался, что может потерять работу и вновь натянул вышеуказанные стропы, ФИО8 снова схватился за крюки, и он, осознавая, что нарушает правила безопасности труда при производстве строительных работ с использованием башенного крана, стал плавно поднимать ФИО1 на 17-й этаж вышеуказанного дома. Расстояние от крюков, за которые взялся ФИО1 до свободно висящих труб составляло примерно 3-3,5 метра, таким образом, повиснув на крюках, ФИО1 не доставал стопами ног до труб и не мог на них опираться при подъеме. Подняв груз и ФИО1 вместе с ним на высоту 17-го этажа в вертикальной плоскости, он стал перемещать трубы в горизонтальной плоскости, но, когда он не довел груз на расстояние примерно 2-3 метров до установленных на крыше бетонных плит, ФИО8 сорвался, и упал вниз, на 14-й этаж, при падении он ударился о поддон с кирпичами, после чего завалился ближе к краю и ударился о кирпичную кладку, далее упал на бетонную плиту. Он, увидев это, сразу опустил трубы обратно на 14-й этаж, ФИО9 отцепил стропы, и он отвел стрелу в сторону, поставил кран в нерабочее состояние, после чего спустился вниз, чтобы узнать состояние ФИО8 и вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Спустившись вниз, он встретил ФИО9 или ФИО11, точно не помнит, поскольку находился в стрессовом состоянии, который ему пояснил, что ФИО8 вызвали скорую помощь, жив ли ФИО8 или нет, ему не поясняли. Сам он очень испугался, находился в стрессовом состоянии, по этой причине подниматься на 14-й этаж не стал, знал, что туда пошли другие рабочие, которые должны были проверить состояние ФИО8. Примерно через 7-10 минут после произошедшего падения, прибыли врачи скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО1.

В момент всего произошедшего, на 14-м этаже находились ФИО9 и ФИО11, должность которого на строительном участке ему неизвестна, видели ли они момент подъема им на грузе ФИО1 на 17-й этаж и момент его падения, он точно не знает, поскольку ФИО11 работал на машинном отделении (лифтовой), а где находился ФИО9, он не видел. Кроме того, ФИО9, на сколько ему известно, также говорил ФИО8, что подниматься на трубах на 17-й этаж запрещено, и это опасно, однако последний слушать его не стал, и ФИО9 ушел на другую часть крыши. Когда он поднимал трубы, на которых стоял ФИО8, он видел его, и видел момент падения. Ранее утром 05.09.2018 он поднимал с помощью башенного крана сварщика по имени ФИО10, который находился на закрепленной на кране бетонной плите, перемещал он его со второй блок-секции на первую, то есть с 17-го этажа на 14-й. Видел ли это ФИО1, пояснить не может, ему он об этом ничего не говорил.

Кроме того, на крыше 17-го этажа в это время работал сварщик по имени ФИО10, видел ли он момент падения, ему также неизвестно. Хочет отметить, что он предупреждал ФИО1, что вышеуказанные действия запрещены, но последний настоял на своем, и он, поскольку он являлся его начальником, испугавшись последствий не выполнения указания, нарушил правила безопасности при производстве работ и стал поднимать ФИО8 на 17-й этаж, в результате подъема тот сорвался и погиб.

По причине случившегося он хотел извиниться перед родственниками ФИО1, но боялся, что они не будут его слушать, желает добавить, что 08.12.2018 он предпринял попытку насколько мог искупить свою вину перед родственниками ФИО8, в связи с чем перечислил его жене ФИО13 №1 путем почтового перевода 4295 рублей, его матери ФИО13 №3 2215 рублей, его отцу ФИО4 2215 рублей. Однако данные денежные средства возвратились к нему, полагает, что указанные лица решили не брать от него каких-либо денег. 

Он понимал, что поднимая и перемещая ФИО1, схватившегося за крепление груза, с помощью башенного крана, он нарушает правила охраны труда при работе с подъемными сооружениями, однако испугался, что он сообщит его руководству, что он не выполняет указания при работе и его могут уволить, в связи с чем поднял ФИО1 на грузе».

Вину в том, что несоблюдение им правил безопасности при производстве работ с использованием подъемных сооружений повлекло за собой причинение смерти по неосторожности ФИО1, признает.

(т. 3, л.д. 2-6, 22-27).

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 полностью подтвердил.

Несмотря на признание своей вины в инкриминируемом ему деянии, вина ФИО12 в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности начальника межрегионального отдела государственного металлургического надзора, надзора за общепромышленными объектами и государственного строительного надзора с 2001 года. Он являлся председателем комиссии, которая расследовала несчастный случай, имевший место 05.09.2018 года в результате которого погиб ФИО1- мастер строительного участка. В результате расследования было установлено, что несчастный случай со смертельным исходом мастера ФИО48 произошел примерно в 14 часов 50 минут 05.09.2018. ФИО48 упал при подъеме груза башенным краном. Это произошло на строительном объекте «жилое здание № 1», расположенного по адресу: 

<

адрес> Примерно в 14 час. 30 мин. 05.09.2018, ФИО1, являющийся мастером участка, совместно со стропальщиком Свидетель №4 и разнорабочим Свидетель №14 находился на крыше 14-го этажа объекта строительства по указанному адресу. Также в этот период времени сварщик ООО «НОРД» Свидетель №5 проводил работы по монтажу металлоконструкций, находясь на этом же строительном объекте, но на крыше 17-го этажа. В тот день краном управлял ФИО12

Около 14 часов 30 минут, 05.09.2018 ФИО1 и Свидетель №4 произвели строповку труб в количестве 8 штук. Данный груз, посредством башенного крана под управлением ФИО12 необходимо было переместить на крышу 17-го этажа. ФИО15 крана, которым управлял ФИО12 располагалась примерно на уровне 14-го этажа здания. Когда строповка была завершена, ФИО1 сообщил, что собирается подняться на 17-й этаж, при этом он зацепился за укрепленный на «стреле» башенного крана, груз. После этого, ФИО1 в устной форме отдал команду ФИО12, чтобы тот осуществил его подъем вместе с грузом. Изначально ФИО5 отказался поднимать ФИО1 Это стало известно как со слов ФИО12, так и при просмотре видео, где видно, что сначала движение крана приостановилось, и только через некоторое время начался подъем груза вместе с ФИО1, так как ФИО1 настоял на выполнении своей команды. При подъеме ФИО1 держался руками за 2 крюка, остающиеся свободными при завершении строповки и находившиеся над головой ФИО1 Примерно в 14 часов 50 минут 05.09.2018 ФИО1 при подъеме на грузе, находясь над второй блок-секцией, не смог удержаться и сорвавшись, упал на крышу 14-го этажа строения. Сразу после падения ФИО1, ФИО12 опустил груз на плиты перекрытия, после чего поставил кран на стоянку. Далее была вызвана бригада скорой медицинской помощи, сотрудниками которой была констатирована смерть ФИО1 ФИО12, при управлении башенным краном, не мог влиять на перемещение груза с находящимся на нем ФИО1, в стороны, придавать ему ускорение или замедлять подъем, так как кран оснащен конструкцией, не позволяющей по своему желанию быстро совершать указанные действия. Контроль соблюдения техники безопасности работы башенного крана был возложен на производителя работ ФИО22, однако тот с 03.09.2018 на 05.09.2018 находился в отпуске, так как согласно плану работ, в этот период времени башенный кран при строительстве не требовался. В связи с отсутствием ответственного за соблюдение норм техники безопасности, по итогам расследования комиссии в качестве ответственных за нарушение законодательных и нормативно-правовых актов, явившихся причиной несчастного случая, были указаны ФИО53 являвшийся управляющим ООО «Новый Дом», Свидетель №3 A.M., состоявшая в должности директора ООО «НОРД», ФИО12 и ФИО1 Однако, действия Свидетель №2 и ФИО54 не являются причиной указанного несчастного случая, так как в обязанности данных лиц, как руководителей, не входит непосредственный контроль за соблюдением техники безопасности при производстве работ на строительном участке, также они не являются ответственными за производство работ с применением башенного крана. Из предоставленной комиссии документации, ФИО12 прошел соответствующее обучение по специальности машинист крана (крановщик), в связи с чем ему присвоена квалификация 4-го разряда. Таким образом, на 05.09.2018 ФИО12 имел допуск и навыки для производства работ, связанных с управлением башенным краном, на него также были возложены обязанности по соблюдению положений производственной инструкции для машинистов башенных кранов по безопасной эксплуатации подъемных сооружений, утвержденной директором ООО «АТП № 5-М». При расследовании комиссией так же были установлены имеющиеся неисправности крана.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО18, Свидетель №12, Свидетель №13 показали, что входили в состав комиссии, проводившей расследование несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего примерно в 14 часов 50 минут 05.09.2018, в результате которого произошло падение ФИО1 при подъеме его на грузе с помощью башенного крана. Относительно места, времени, обстоятельств падения ФИО1, причин несчастного случая, нарушения ФИО12 правил безопасности проведения строительных работ, дали показания, по сути, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности главного инженера ООО «Новый Дом» с 27.08.2018. В его должностные обязанности входит общее руководство организацией ООО «Новый Дом», исключая ведение бухгалтерии. В период времени с 08 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. 05.09.2018 он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонила начальник планово-технического отдела ФИО55 и сообщила ему, что на участке на 

<

адрес>, мастер ФИО1 сорвался с 17 этажа. Он прибыл на строительный участок по указанному адресу, поднялся на крышу здания и увидел на площадке ФИО1, который признаков жизни не подавал. Вскоре прибыла бригада скорой медицинской помощи, которые осмотрев ФИО1 констатировали его смерть. Более подробную информацию о причине падения ФИО1 он узнал только на следующий день. Ему стало известно, что ФИО1 упал с груза, а именно с металлических труб, затянутых стропами, которые поднимал кран под управлением ФИО12, являвшегося единственным крановщиком на строительной площадке. Он полагает, что в момент подъема, ФИО1 держался руками за свободные крюки, высота от данных крюков до груза превышает человеческий рост, в связи с чем, ФИО1 мог касаться труб носками ног, однако не стоял на них полной стопой, в результате чего руки ФИО1 не выдержали и он упал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО56 показал, что он состоит в должности управляющего ООО «Новый Дом» с 2010 г. В перечень его обязанностей входит взаимодействие с административными органами, финансовыми организациями, обеспечение организации контрактами, организация производственной, бухгалтерской деятельности ООО «Новый Дом». Непосредственный контроль за производственным процессом осуществляли главный инженер Свидетель №1, начальник ПТО ФИО19, начальник отдела снабжения ФИО20, инженер по охране труда ФИО21, которые находились в его подчинении. В 2018 году на строительном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>–

<

адрес>, 

<

адрес> организацией ООО «Новый Дом» осуществлялась деятельность заказчика-застройщика и генерального подрядчика. После обеда, около 15 часов 05.09.2018 ему позвонили и сообщили, что на указанном строительном объекте произошло падение мастера ООО «Норд» ФИО1 Он (свидетель) сразу же выехал к месту происшествия. Там уже находилась бригада скорой помощи, которая осмотрев ФИО1 констатировала его смерть. На следующий день он (свидетель) предпринял меры для получения видеозаписи произошедшего, для чего были направлены сотрудники в офисы ближайших организаций, с целью обнаружения записей с камер видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи с камеры он увидел, что ФИО1 упал с груза, который поднимал башенный кран. Краном управлял ФИО12, так как других крановщиков на стройке не было. Может предположить, что в процессе подъема, ФИО1 держался руками за остающиеся свободными после крепления груза крюки, в этом случае он не мог полностью доставать своими стопами до груза - труб, в результате чего не смог удержаться и упал с груза.

ФИО1 может охарактеризовать как грамотного мастера, обладающим всеми необходимыми знаниями. Он прошел проверку знаний безопасности при производстве работ. 05.09.2018 ФИО1 отвечал за устройство металлоконструкций ограждений кровли второй блок-секции. Он не имел допуска к работам по строповке груза и руководству работой башенного крана. 05.09.2018 работы с использованием башенного крана не должны были производиться, поэтому на участке отсутствовал ответственный за безопасное проведение работ - ФИО22, он был в отпуске, его никто не замещал. Общее руководство работой подрядчика в отсутствие ФИО22 производилось Свидетель №1 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что она состоит в должности директора ООО «НОРД» с апреля 2013 года. В ее должностные обязанности входит заключение договоров о работе, ведение финансовой документации, заключение трудовых договоров с работниками. На строительном участке по адресу: 

<

адрес>–

<

адрес>, 

<

адрес> компания ООО «НОРД» выполняла строительные работы. Контроль за соблюдением техники безопасности при производстве строительных работ на данном участке осуществлял ФИО1, состоявший в должности мастера строительных и монтажных работ. 05.09.2018 года, ближе к вечеру ей сообщили, что произошел несчастный случай с ФИО1, который упал с высоты и разбился. На следующий день она прибыла на строительный участок, чтобы выяснить подробности. В результате принятых мер было установлено, что имеется видеокамера на здании, расположенного напротив, о чем было сообщено в следственный комитет. Она смотрела данную видеозапись, на которой видно как работал кран и падение с него человека. Далее, в результате работы комиссии по расследованию несчастного случая, ей стало известно, что управление башенным краном при падении с него ФИО1 осуществлялось крановщиком ФИО12– машинистом башенного крана ООО «АТП № 5 М».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в период времени с конца мая 2018 года по сентябрь 2018 он работал в компании ООО «Новый Дом» в должности стропальщика. В его обязанности входила строповка различных видов грузов и размещение их на территории. 05.09.2018 в 08 час. 00 мин. он заступил на смену в качестве стропальщика на строительном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес> Непосредственным руководителем работ на объекте являлся прораб ФИО22, который на тот момент находился в отпуске. Примерно в 14 час. 30 мин. на крыше более низкой блок секции, на 14-м этаже он находился совместно с разнорабочим по имени ФИО11 и мастером участка ФИО46 Он совместно с ФИО1 приступили к строповке длинномерных труб. Когда строповка была окончена, ФИО1 сказал ему, что хочет подняться вместе с трубами посредством грузоподъемного крана и хочет для этого взяться за свободные крюки руками, на что он (свидетель) предложил ему сесть на трубы и схватиться руками за стропы, так как расстояние от крюков до груза слишком велико и весь путь подъема ФИО1 пришлось бы висеть на руках. ФИО1 сказал, что не хочет пачкать ржавчиной от труб светлые джинсовые брюки, в которых он был одет. После этого он перестал обращать внимание на ФИО1 и занимался своими делами на крыше. Момент, когда ФИО1 стал подниматься на грузе, он не видел. В какое-то время он посмотрел вверх и увидел как ФИО1 висит на свободных крюках строп, цепляясь за них руками, при этом ногами на трубы он не опирался, так как не доставал до них. ФИО1 поднимал вверх башенный кран под управлением ФИО12 В процессе подъема ФИО1 сорвался, находясь на уровне 17-го этажа. Падение произошло по причине того, что руки ФИО1 разжались, а ногами на груз он не опирался. Сорвавшись, ФИО1 упал на крышу 14-го этажа, на котором также находились он и рабочий ФИО11. Сразу же была вызвана бригада скорой помощи для оказания помощи ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным на предварительном следствии и в судебном заседании, он работает в компании ООО «НОРД» в должности электросварщика примерно с 2014 года. Утром, в 08 час. 00 мин. 05.09.2018 он заступил на смену на строительном участке по 

<

адрес>. Примерно в 13 час. 00 мин. 05.09.2018 он проводил сварочные работы на крыше строительного участка, а именно на 17-ти этажном здании. Примерно в 14 час. 00 мин. ФИО11 и ФИО9, которые являются разнорабочим и стропальщиком на строительном участке, поднялись на крышу 14-ти этажного подъезда участка и приступили к работам по обустройству вентиляционной шахты. Ему позвонил ФИО1, состоявший в должности мастера участка, который сообщил, что собирается также подняться на крышу 14-го этажа. ФИО1 знает на протяжении примерно 7-ми лет, так как они с ним вместе работают, он в соответствии с занимаемой должностью перед каждой сменой проводил инструктаж по соблюдению техники безопасности. 05.09.2018 он виделся с ФИО1, в этот день он был одет в джинсовые брюки светлого цвета и старые замшевые кроссовки синего цвета на белой подошве. Как ФИО1 поднялся на 14-й этаж здания, какие действия там производил и какие указания отдавал, он не слышал, так как находился в противоположной стороне здания. Рядом со зданием проводил работы башенный кран, полагает, что под управлением ФИО14, так как последние несколько дней до 05.09.2018 он был на участке единственным крановщиком. Примерно в 14 час. 30 мин. ему по рации сообщили о том, что ФИО1 упал, кто именно ему сообщил, ФИО11 или ФИО9, пояснить не может, также каким именно образом произошло падение, ему не поясняли. Далее он спустился с крыши здания на первый этаж, на 14-й этаж он не приходил, после чего они с ФИО11 и ФИО9, которые также ушли с крыши, ожидали приезда скорой медицинской помощи. После приезда скорой помощи он с другими работниками, поднялся на крышу 14-го этажа, где находился ФИО1 без признаков жизни, при этом на нем также были надеты светлые джинсы и синие кроссовки.В этот день он так же находился на плите, которую поднимал кран. Ему это понадобилось для того, что бы произвести сварочные работы. При этом расстояние от плиты до площадки было около 3-х метров.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что с 2015 года по настоящее время он работает в компании ООО «Новый Дом» в должности разнорабочего. В его обязанности входит выполнение подсобных работ на строительных участках. 05.09.2018 в 08 час. 00 мин. он заступил на смену в качестве рабочего на строительном участке, расположенном по адресу: г. Липецк, пересечение ул. 

<

адрес>. Строительный объект состоял из двух блок-секций: 14-этажной и 17-этажной. До 14 час. 00 мин. он занимался смешиванием бетонного раствора для проведения монтажных работ. 05.09.2018 непосредственный руководитель работ на объекте ФИО22 находился в отпуске. Примерно в 14 час. 00 мин. он поднялся на крышу 1-й блок секции строительного участка, состоящую из 14 этажей. Там так же находился стропальщик ФИО47 Подняться на крышу им дал указание мастер участка ФИО1, который также примерно в 14 час. 00 мин. поднялся на указанную крышу 1-й блок-секции. На крыше они проводили работы по выпиливанию вентиляционной шахты. Затем ФИО1 сказал ФИО47 приступить вместе с ним к строповке длинномерных труб. После того, как трубы были зафиксированы стропами, ФИО1, сказал что хочет, чтобы его на вторую блок-секцию вместе с трубами поднял кран, так как хотел проконтролировать работу на крыше 17-го этажа. Для этого он крикнул машинисту башенного крана ФИО14, что хочет подняться с грузом. Для подъема на грузе ФИО1 взялся руками за свободные крюки строп, находящиеся у него над головой, при этом на трубах он стоял не на полной стопе, а только касался их носками обуви. После того, как ФИО1 схватился за крюки строп, он снова крикнул ФИО14, чтобы тот поднимал его. Он (свидетель) видел сам процесс подъема ФИО1. ФИО1 поднимался плавно, без раскачиваний, стрела крана переместилась в сторону 2-й блок-секции также плавно, после чего, когда до крыши 17-го этажа оставалось расстояние, составляющее примерно 1 метр, ФИО1 сорвался с крюков и произошло его падение обратно на крышу 1-й блок-секции. Каких-либо посторонних факторов, которые могли способствовать его падению, он не видел, полагает, что ФИО1 упал, так как по неизвестной ему причине его руки разжались и отпустили крепление строп. Когда ФИО1 падал, то зацепился за подвешенные на стропах трубы, а после упал на бетонную панель, лежавшую на крыше, с рядом сложенными кирпичами. Сразу же была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Ему известно, что ранее, посредством крана осуществлялся подъем сварщиков на 2-ю блок-секцию для проведения работ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что фельдшером скорой медицинской помощи он работает с 2012 года, в его обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи. Около 15 часов 05.09.2018 года, он, вместе с фельдшером ФИО23 прибыл на строительный участок на пересечении улиц 

<

адрес>. Когда они подъезжали к месту, где согласно сообщению, находится пострадавший, их встретил мужчина и проводил к недостроенному зданию, располагавшемуся за магазином «Лента». Прибыв на место, они увидели здание, которое состоит из двух секций, примерно 14-ти и 17-ти этажных. Он вместе с ФИО23 поднялись на крышу более низкой секции, чтобы оказать медицинскую помощь пострадавшему. На крыше, рядом со сложенными кирпичами, лежал мужчина, одетый в светлые джинсы и футболку. На мужчине и вокруг него имелась кровь. Они осмотрели его и зафиксировали травмы, которые описаны в карте вызова бригады. Пульс у мужчины отсутствовал, в виду чего им была констатирована смерть данного мужчины и какие-либо реанимационные мероприятия не проводились. Со слов присутствующего рядом работника ему стало известно, что погибшего зовут ФИО1. Учитывая крепитацию костей черепа пострадавшего, полагает, что смерть ФИО1 наступила сразу же после падения. Обстоятельства падения ему не известны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что она знает подсудимого ФИО12, так же она знала и погибшего ФИО1, с ними она работала на стройке по адресу: 

<

адрес>, пересечение ул. 

<

адрес>. Она выполняла малярные работы. ФИО1 знала давно. В тот день, 05.09.2018 года она с ФИО1 пошли пить кофе, он был недоволен. На ее вопрос, что случилось, ФИО1 рассказал, что рабочие катаются на кране. Они поговорили еще на какие-то темы и разошлись. Она сама слышала, что случаи подъема людей на кране на стройке происходили. Как упал ФИО1 она не видела, так как в это время работала внутри дома. О том, что ФИО1 сорвался при подъеме груза и упал, ей стало известно позже. Сказали, что ФИО1 залез на кран, зацепился за крюки и поехал, после чего сорвался с крана и упал. ФИО12 может охарактеризовать как профессионала своего дела, добродушного, улыбчивого, всегда готового помочь.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №1 показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своей семьей, двумя дочерями – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ними проживал ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они поженились в 2013 году. 

ФИО1 работал мастером строительно-монтажных работ в ООО «НОРД». В последнее время он работал на строительном объекте, расположенном напротив Петровского рынка 

<

адрес>, на пересечении улиц 

<

адрес>. 

05.09.2018 года ее муж, ФИО1 утром ушел на работу. Она с ним всегда созванивается во время его рабочего дня по нескольку раз. В тот день они поговорили в обед, она спросила, когда он приедет домой, потому что на стройке практиковалось такое что он задерживался сверх установленного времени. Он сказал, что будет дома вовремя. 

Потом она позвонила ему около 16 часов, но он не взял трубку. Хотя он всегда брал трубку, даже если был занят. Позже она ему звонила снова, но опять не брал трубку. Когда она вечером гуляла с детьми, ей позвонила сестра мужа и спросила что они делают. Через 30 минут она к ним приехала и сообщила, что ФИО60 разбился на стройке. Кроме этого, ей рассказала ФИО61, которая работала вместе с мужем, что в тот день, 05.09.2018, в утренние часы, машинист башенного крана ФИО12 перемещал бетонную плиту, на высоте 17 этажа на которой находился человек. ФИО62 это видел и говорил, что доложит о данном факте руководству, что это прямое нарушение техники безопасности. Позже она на телефоне ФИО59 обнаружила фотографию, которая была сделана согласно данным в телефоне 05.09.2018, в 11 час. 00 мин., где запечатлён вышеописанный момент.

На звонки руководству по поводу случившегося ей отвечали, что ее муж сам упал. Утром 06.09.2019 года она поехала к следователю. Первое о чем он у нее спросил, чем он болел. Потом следователь стал рассказывать, что ФИО57 шел по бордюру 17 этажа и сорвался. Она в это не поверила. Следователь сказал, что в этот день никакой стройки не было и никакие работы там не велись. И не известно для чего там находился ФИО58. А потом комиссия провела расследование, после чего возбудили уголовное дело.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 №3 показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает совместно со своим мужем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них двое детей: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ФИО1 проживал совместно со своей семьей, женой и двумя дочерями, по адресу: 

<

адрес>, работал мастером строительно-монтажных работ в ООО «НОРД». В последнее время он работал на строительном объекте, расположенном у магазина «Лента» г. Липецка, на пересечении улиц 

<

адрес>. С сыном у них были семейные отношения, часто общались, встречались, он приезжал к ним в гости со всей семьей, часто они приезжали к ним. В тот день, 05.09.2018 года она звонила сыну вечером, но он не брал трубку. Ее дочь позже сказала ей, что ФИО63 разбился на стройке. Она сразу же вместе со своим мужем поехали в г. Липецк, приехали к невестке. Там находилась и их дочь. На их звонки руководству, у кого работал Саша никто ничего не пояснял. Говорили, что стройка в этот день не велась. На следующий день следователь сообщил им, что стройка в этот день не велась и он не знает что там делал ее сын. В дальнейшем, она от мужа, который присутствовал при рассмотрении данного случая комиссией ростехнадзора узнала, что ФИО1 погиб, когда его с помощью башенного крана машинист башенного крана ФИО12 поднимал на 17 этаж строящегося дома, в ходе чего ФИО1 упал на 14 этаж и получил травмы несовместимые с жизнью. Она считает, что в смерти сына виновен ФИО12, который пренебрёг техникой безопасности при работе с башенным краном, в результате чего погиб ее сын ФИО1

Показания потерпевшего ФИО4, данные им на предварительном следствии, аналогичны показаниям потерпевшей ФИО13 №3

(т. 2, л.д. 145-147).

Вина подсудимого ФИО12 в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту следователя СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области ФИО26 от 05.09.2018, 05.09.2018 года по адресу: 

<

адрес>, на строительной площадке был обнаружен труп ФИО1

(т. 1, л.д. 17);

Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного д/ч ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО27 от 05.09.2018, 05.09.2018 в 15 часов 18 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Липецку поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> в строящемся здании с 16 на 13 этаж упал мужчина 28 лет, который скончался.

(т. 1, л.д. 18);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2018, в ходе данного следственного действия осмотрена строительная площадка по адресу: 

<

адрес>, на которой был обнаружен и осмотрен труп ФИО1

(т. 2, л.д. 34-45);

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2018 следует, что в ходе данного следственного действия была осмотрена прорабка, размещенная на территории строительной площадки многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. При производстве осмотра был изъят полимерный файл, в котором содержатся документы и USB-флэшкарта.

(т. 2, л.д. 46-50);

Из протокола осмотра места происшествия от 10.09.2018 следует, что было осмотрено служебное помещение гипермаркета «Лента», в котором был обнаружен и изъят компакт-диск в бумажном конверте, который содержит запись с камеры видеонаблюдения.

(т. 2, л.д. 51-55);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.09.2018, был осмотрен служебный кабинет № 8 СО по Советскому округу г. Липецк СУ СК РФ. при производстве осмотра был изъят полимерный файл с документами на имя ФИО1, вахтенный журнал, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации нарядов-допусков.

(т. 2, л.д. 56-60);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО12 от 05.10.2018, ФИО12 сообщил о том, что он, являясь машинистом башенного крана, 05.09.2018, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, допустил нарушение техники безопасности, выразившееся в поднятии ФИО1 на высоту с помощью башенного крана, вследствие чего тот упал и погиб.

(т. 1, л.д. 5-6);

Согласно заключению эксперта №/от 13.12.2018 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО1), при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружено:

Тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят:

- открытая черепно-мозговая травма – ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лобной области головы по срединной линии, кровоподтек с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани височно-теменной области головы слева, кольцевидный и линейный переломы костей свода и основания черепа, субдуральная гематома в области левой средней черепной ямки (около 15 мл), субарахноидальные кровоизлияния в области базальной поверхности мозга, с переходом на выпуклую поверхность левых лобной и височной долей, а также в области задних поверхностей правой и левой доли мозжечка, кровоизлияния в толщу ствола головного мозга.

- тупая травма грудной клетки и живота, кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3-6 ребер, по окологрудинной линии, переломы 

ребер слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, ушиб левого легкого, разрыв ткани печени.

- кровоподтек на коже нижнего века левого глаза; ссадина в области корня, с переходом на спинку, кончик и правое крыло носа; ссадина в левой скуловой области; ссадина на коже верхней губы, по срединной линии, с переходом вправо; кровоизлияние слизистой нижней губы, по срединной линии, в проекции 1-2 зубов; ссадины задненаружной поверхности левого плеча, в нижней трети, с переходом на задненаружную поверхность левого предплечья, в верхней трети; ссадина передней поверхности левого предплечья, на границе нижней и средней третей; ушиблено-рваная рана ладонной поверхности средней фаланги 3-го пальца левой кисти; ссадина передневнутренней поверхности правого плеча, в средней трети; ссадина задневнутренней поверхности правого плеча, в нижней трети; ушиблено-рваная рана передней поверхности правого предплечья, в нижней трети; ушиблено-рваная рана ладонной поверхности правой кисти, в верхней трети; ссадина на наружной поверхности правого бедра, в средней трети; ссадина задней поверхности левого бедра, в средней и нижней третях; ушиблено-рваная рана задней с переходом на внутреннюю поверхность левого бедра, в нижней трети; ссадины задней поверхности левой голени, в средней и верхней третях; ссадина задней поверхности правого бедра, в нижней трети; ссадины задненаружной поверхности правой голени, в средней трети; кровоподтек, ушиблено-рваная рана в области нижневнутреннего квадранта правой ягодицы.

Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием: открытой черепно-мозговой травмы с ушибами мягких тканей головы, кольцевидным и линейным переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями подоболочки мозга и в толщу вещества головного мозга,; тупой травмы грудной клетки и живота с ушибом мягких тканей, переломами ребер передней поверхности грудной клетки слева, ушибами, разрывами внутренних органов; множественных ушиблено-рваных ран, кровоподтеков, ссадин в области лица, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматическим шоком.

Комплекс повреждений в составе тупой сочетанной травмы тела состоит с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Комплекс телесных повреждений, обнаруженный при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 мог образоваться 05 сентября 2018 года, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО12, а именно, в результате падения ФИО1 с высоты, значительно превышающей его рост и соударении левой переднебоковой поверхностью тела о подлежащую тупую твердую поверхность (поддон с кирпичами, кирпичную кладку и бетонную плиту). 

(т. 2, л.д. 111-124);

Из протокола осмотра предметов от 06.11.2018 следует, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор на выполнение подрядных работ; дополнительное соглашение к договору на выполнение подрядных работ; 3 удостоверения на имя ФИО1; трудовой договор; приказ о приеме работника на работу; протокол №-отв; должностная инструкция; табель учета рабочего времени; трудовая книжка на имя ФИО1; вахтенный журнал, журнал регистрации инструктажа; журнал регистрации вводного инструктажа, журнал регистрации нарядов-допусков. 

(т. 2, л.д. 62-87, 98-99);

Из протокола осмотра предметов от 06.11.2018 следует, что был осмотрен DVD+R диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При производстве осмотра установлено, что на указанном диске имеется видеозапись, на которой отражено выполнение работы башенного крана, расположенного возле многоэтажного двухсекционного недостроенного жилого дома, а именно момент подъема груза данным башенным краном, на креплении груза при этом располагается фигура человека, при перемещении груза в сторону от более низкой к высокой секции строения происходит падение человека. События на видео происходят 05.09.2018.

(т. 2, л.д. 88-90, 98-99);

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.11.2018, осмотрена USB-флэшкарта белого цвета с красной полоской, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При производстве осмотра установлено, что на USB-флэшкарте имеется видеозапись от 05.09.2018. На видеозаписи отражено недостроенное многоэтажное здание, состоящее из двух секций разной высоты. Рядом с указанным зданием расположен башенный кран, к перемещающему устройству которого посредством гибких крепежных элементов присоединен груз, на котором располагается объект, напоминающий фигуру человека. В процессе перемещения башенным краном груза и фигуры человека вместе с ним происходит падение фигуры по направлению крыши более низкой секции здания.

(т. 2, л.д. 91-93, 98-99);

Согласно копии акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 10.09.2018, одной из причин несчастного случая явилось нарушение ФИО12 п.п. 2.11, 2.13, 3.8, подпунктов 1, 3 пункта 3.19, подпунктов 1, 13 пункта 3.21 «Производственной инструкции для машинистов башенных кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений» № ПИ-027-16, утвержденной директором ООО «АТП № 5-М» 01.04.2016.

(т.1, л.д. 41-56);

Из копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №34/15 от 30.09.2016 следует, что ФИО12 принят с 01.10.2016 в ООО «Автотранспортное предприятие № 5-М» (далее – «АТП № 5-М») в участок № 1 на должность машинист башенного крана 6 разряда.

(т. 3, л.д. 32);

Из копии удостоверения № Б00074 следует, что ФИО12 допущен к обслуживанию башенного крана.

(т.1, л.д. 178-179);

Согласно копии протокола № от 18.10.2017, ФИО12 прошел проверку знаний требований охраны труда работников участка по «Программе специального обучения работников по охране труда (работы с повышенной опасностью)» в объеме 20 часов и, включающую знания производственной инструкции машиниста башенного крана (инструкции по охране труда).

(т.3, л.д. 33);

Согласно копии Производственной инструкции для машиниста башенного крана (крановщика) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений ПИ-027-16:

- п. 2.13 перед началом работы ФИО12 обязан:

сделать соответствующую запись в вахтенном журнале о результатах осмотра и опробования подъемного сооружения и после получения задания и разрешения на работу от лица, ответственного за безопасное производство работ подъемного сооружения, приступить к работе;

-п. 3.8 во время работы подъемных сооружений крановщик обязан: 

- прежде чем осуществлять какое-либо движение подъемного сооружения, крановщик обязан убедиться в том, что стажер находится в безопасном месте, а в зоне работы подъемного сооружения нет посторонних людей;

-п. 3.19 при перемещении грузов крановщик должен руководствоваться следующими правилами:

п.п. 1) работать на подъемных сооружениях можно только по сигналу стропальщика. Если стропальщик подает сигнал, действуя в нарушение требований инструкции, то крановщик по такому сигналу не должен производить требуемого маневра крана. 

п.п. 3) перед подъемом груза следует предупреждать звуковым сигналом стропальщика и всех, находящихся около крана лиц о необходимости уйти из зоны перемещения груза, возможного падения груза и опускания стрел. Перемещать груз можно только при отсутствии людей в зоне работы крана;

-п. 3.21 при производстве работ крановщику запрещается в том числе: 

п.п. 1) перемещать груз, застропованный рабочими, не имеющими прав стропальщика, а также применять грузозахватные приспособления без бирок или клейм, в этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ подъемного сооружения;

п.п. 13) поднимать людей или груз с находящимися на нем людьми, а также груз, выравниваемый массой людей или поддерживаемый руками.

(том 1, л.д. 182-193);

Согласно копии приказа №18/1 от 01.06.2018 директора Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 5-М», ФИО12 направлен на работу по управлению башенным краном КБ-503Б зав. № 582 уч. 18042 на объект: «Жилое здание №1 со встроенными помещениями соцкультбыта в районе ул. 

<

адрес> в Советском округе г.Липецка».

(том 1, л.д. 208).

В судебном заседании указанные доказательства были исследованы непосредственно. 

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО5 и кладутся судом в основу приговора. 

Имеющаяся в материалах дела экспертиза проведена экспертом, имеющим полномочия на проведение экспертных исследований. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, а так же показания потерпевших. Их показания относительно места, времени совершенного преступления, относительно нарушения ФИО12 правил безопасности при ведении строительных работ, а так же относительно причин смерти ФИО1 логичны, последовательны, взаимосвязаны между собой и сомнений у суда не вызывают. Их показания объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, другими письменными материалами дела, и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. 

Обстоятельства совершенного преступления ФИО12 подтверждаются и его собственными признательными показаниями, которые суд расценивает как достоверные, последовательные, согласующиеся с доказательствами по делу и так же кладет их в основу приговора.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая все доказательства собранные по делу, в отдельности, а затем в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО12 в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1

Так, ФИО12 нарушил п. 2.13, п. 3.21 «Производственной инструкции для машинистов башенных кранов (крановщиков) по безопасной эксплуатации подъемных сооружений» № ПИ-027-16, в результате чего произошло падение ФИО1 и наступили общественно-опасные последствия, повлекшие причинение смерти по неосторожности последнему. Допущение ФИО12 вышеуказанного грубого нарушения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО1

Вместе с тем, судом установлено грубое нарушение правил безопасности ведения строительных работ самим ФИО1, который самовольно, без принуждения взялся руками за крюки строп, прикрепленных к подъемному устройству башенного крана, тем самым выразив свое намерение переместиться вместе с грузом.

Таким образом, суд, находя вину ФИО12 полностью установленной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО12 преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 не судим (т 3, л.д. 39), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 37-38), по месту жительства УУП ОП №7 УМВД России по г. Липецку характеризуется 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 42), по месту работы и учебы характеризуется 

<

данные изъяты> (т.3, л.д. 34-35).

К смягчающим наказание ФИО12 обстоятельствам, суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние его в содеянном, явку с повинной (т.1, л.д. 5-6), положительные характеристики, осуществление действий, направленных на возмещение ущерба потерпевшим, принесение им извинений, противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО12 и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО12 преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО12, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО12 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО12, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Потерпевшим ФИО4 в ходе судебного разбирательства по делу понесены процессуальные издержки в размере 50 000 рублей по оплате представителя - ФИО6, представляющего интересы потерпевших.

Потерпевшей ФИО13 №1 в ходе судебного разбирательства по делу понесены процессуальные издержки в размере 80000 рублей по оплате представителя ФИО7, представляющей интересы потерпевших.

Понесенные расходы по оплате услуг представителей подтверждены соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспариваются подсудимым.

С учетом положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым возложить данные процессуальные издержки на подсудимого ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и обслуживанием башенных и иных кранов при ведении строительных работ на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО12 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО12 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных

- не совершать административных правонарушений.

Взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшей ФИО13 №1 процессуальные издержки в размере 80 000 (восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО4 процессуальные издержки в размере 50 000 (пятьдесят) рублей.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- договор на выполнение подрядных работ; 

-дополнительное соглашение к договору на выполнение подрядных работ; 

- 3 удостоверения на имя ФИО1; 

- трудовой договор; 

- приказ о приеме работника на работу; 

- протокол №-отв; 

- должностную инструкцию; 

- табель учета рабочего времени; 

- трудовую книжку на имя ФИО1; 

- вахтенный журнал; 

- журнал регистрации инструктажа; 

- журнал регистрации вводного инструктажа; 

- журнал регистрации нарядов-допусков;

USB-флэшкарту;

- компакт-диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.Н. Устинов