Дело № 2а-1584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 29 сентября 2017 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя административного истца ФИО1, прокурора Соловьевой Е.Г., административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без разрешения органа внутренних дел.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден 25.12.2007 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 09.12.2011 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 23.00 до 06.00 ч., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил три административных правонарушения по гл.12 КоАП РФ, по месту жительства супругой характеризуется с положительной стороны, соседями и участковым с удовлетворительной стороны. ФИО2 осужден Саткинским городским судом Челябинской области за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствии с внесенными Федеральным законом от 28.05.2017 года № 102-ФЗ в ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года изменениями, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющий высшее юридическое образование, на удовлетворении административного искового заявления настаивал по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился.

Не найдя оснований для обязательного участия административного ответчика в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден 25.12.2007 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Саткинского городского суда от 09 декабря 2011 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток: с 23 часов до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт в ОМВД России по Саткинскому району. 

Как следует из материалов деда, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> супругой и тремя несовершеннолетними детьми, супругой характеризуется с положительной стороны, соседями и участковым с удовлетворительной стороны.

Федеральным законом от 28.05.2017 N 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", вступившим в силу 09 июня 2017 года, в ст. 4 Закона об административном надзоре внесены изменения, в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из приговора Саткинского городского суда от 25.12.2007 года, ФИО2 был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору от 25.12.2007 года в отношении ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о дополнении административных ограничений ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что установление указанного дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие.

Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить административные ограничения, установленные решением Саткинского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2011 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде запрета на выезд за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова 

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Решение вступило в законную силу «____»________________2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова