Дело № 2-832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Любимова А.В., 

при секретаре Савченко К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 05.06.2017 г. по уголовному делу в отношении ФИО1 суд признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа.

Судом было установлено, что в результате преступления, совершенного ФИО1, потерпевшей стороне акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» был причинен материальный ущерб в размере 155 578,9 руб.

На основании постановления следователя СО ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области было проведено документальное исследование бухгалтерских документов АО «РТК» с целью установления окончательного размера причиненного ущерба преступлением. В связи с чем, между АО «РТК» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по проведению документального исследования бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг в соответствии с указанным договором и соглашением составляет 40 000 руб. Во исполнение указанного договора АО «РТК» была произведена оплата услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими копиями платежных поручений и актов приемки - сдачи выполненных работ.

Просят суд: 

взыскать в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» с ФИО1 причиненный имущественный ущерб в размере 155 578,9 руб., а также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем мотивам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не явилась 3 раза. О месте и времени судебных заседаний извещалась по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, и согласно материалам дела. Конверты с почтовыми извещениями возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Как видно из материалов дела, судом ответчику по почте, направлялось исковое заявление, приложенные к нему материалы, а также судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу. Корреспонденция адресатом получена не была, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Слушания дела по причине неявки ответчика неоднократно откладывалось.

При таких обстоятельствах суд считает, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд учитывает, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту его проживания и регистрации не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, разрешая вопрос о рассмотрении дела, основываясь на нормах ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суд признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО1, работая 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в Ростовской области Закрытого Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» (далее U207), с ДД.ММ.ГГГГ указанная организация переименована в Акционерное Общество «Русская Телефонная компания» (далее АО «РТК»), расположенного по адресу: 

<

адрес> являясь материально ответственным и должностным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь, в дневное время суток, на своем рабочем месте, в помещении офиса продаж 

<

адрес> совершила хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальные ценностей, принадлежащих 

<

адрес> на общую сумму 155 578 рублей 90 копеек при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом руководителя ЗАО «РТК» №-И-0611 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена на должность 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РТК» и ФИО1 был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязалась: бережено относиться к переданным ей для хранения, реализации и транспортировке материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность и правильное использование вверенных ей материальный ценностей, своевременно сообщать обществу либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, а также обо всех случая хищений, недостач и излишков вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты, отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

ФИО1 под роспись была ознакомлена с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем генерального директора ЗАО «РТК», в соответствии с условиями которой обязалась: обеспечивать выполнение установленных экономических и качественных показателей, организовать и контролировать деятельность подчиненных сотрудников, требовать от подчиненных соблюдения заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов, разрабатывать мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролировать их исполнение, анализировать количество и типологию продаж товара и услуг в подчиненном офисе продаж, своевременно предоставлять достоверную отчетность по всем направлениям работы офиса, регулярно производить пересчет товара и денежных средств в офисе. 

Кроме того согласно должностной инструкции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась нести ответственность: за ненадлежащие исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, определённых действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе за ущерб, возникший в результате неисполнения и/или недобросовестного исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, по надлежащему оформлению документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности, подтверждения торговых или логистических операций, по обслуживанию клиентов, абонентов МТС, потенциальных абонентов МТС - в пределах, определенных действующим законодательством РФ - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством; за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции в офисе 

<

данные изъяты> 

Так, ФИО1, имея единый умысел, направленный на продолжаемое хищение чужого имущества, осуществляя свои должностные обязанности, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, похитила из кассы вверенные ей денежные средства в общей сумме 98 885 рублей, которые в последующем потратила на личные нужды. 

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел на продолжаемое хищение чужого имущества, осуществляя свои должностные обязанности, являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, умышлено и целенаправленно, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса продаж 

<

данные изъяты>, продала третьим лицам вверенные ей товарно-материальные ценности, а именно: сим карту МТС тариф "МТС Планшет Mini" № стоимостью 84 рубля 75 копеек, сим карту МТС тариф «HLR01» № стоимостью 150 рублей, батарею AAA фирмы «Duracell LR03 Basic (8L2)» стоимостью 45 рублей 71 копейка, внешний аккумулятор фирмы «Douglas НТ-0113000 mAh» стоимостью 330 рублей 25 копеек, дата-кабель фирмы «LP mini USB 2.0» стоимостью 27 рублей 55 копеек, карту «МТС Деньги вклад» № стоимостью 200 рублей, карту «МТС Деньги» №C$K6745040617$MB стоимостью 165 рублей, карту памяти фирмы «MicroSDHC Арасег 6Gb Class4» стоимостью 121 рубль 80 копеек, наушники фирмы «Gal М-001» стоимостью 72 рубля 44 копейки, наушники с микрофоном фирмы «Oxion HS2004» черные, стоимостью 95 рублей 96 копеек, пленку защитную для мобильного телефона фирмы «InterStep Ultra anti-finger Samsung Tab 3 7.0» стоимостью 81 рубль 44 копейки, пленку защитную для мобильного телефона фирмы «RedLine Samsung G530 Galaxy Grand» стоимостью 37 рублей 01 копейка, мобильный телефон фирмы «Alcatel» модели «OT7041D Dual sim black» imai: № стоимостью 4110 рублей 51 копейка, мобильный телефон фирмы «ARK Benefit» модели «A3 LTE Dual black» imai:№, стоимостью 5158 рублей 45 копеек, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «A500 Galaxy A5 white» imai:№, стоимостью 16926 рублей 03 копейки, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «G355H Galaxy Core 2 Duos black» imai:№, стоимостью 5954 рубля 90 копеек, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «G531H Galaxy Grand Prime VE Duos» imai: №, стоимостью 8128 рублей 43 копейки, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «I9301 Galaxy S3 white» imai: №, стоимостью 10541 рубль 69 копеек, мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «S5611 silver» imai:№ стоимостью 3719 рублей 98 копеек, сумку фирмы «Dimanche лайт эволюция» черная XL» стоимостью 138 рублей 24 копейки, сумку фирмы «InterStep Toys Кошка р03» (нубук) черная стоимостью 82 рубля 71 копейка, чехол-книжку фирмы «Deppa» универсальный размер L 5,5-6.5" черный стоимостью 234 рубля 45 копеек, чехол-книжку фирмы «RedLine Samsung I9300 Galaxy S3» черный, стоимостью 286 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 56693 рубля 90 копеек. Деньги, полученные от реализации указанных товарно-материальных ценностей, ФИО1 в кассу не оприходовала, похитила их путем присвоения и в дальнейшем тратила на личные нужды, причинив своими действиями АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб на общую сумму 155 578 рублей 90 копеек. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия, на основании постановления следователя СО ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области было проведено документальное исследование бухгалтерских документов АО «РТК» с целью установления окончательного размера причиненного ущерба преступлением. В связи с чем, между АО «РТК» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по проведению документального исследования бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг в соответствии с указанным договором и соглашением составляет 40 000 руб. Во исполнение указанного договора АО «РТК» была произведена оплата услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими копиями платежных поручений и актов приемки - сдачи выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также стоимость услуг по проведению документального исследования бухгалтерских документов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, оплаченных АО «РТК».

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом проверен, и он находит его верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме;

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» имущественный ущерб в размере 155 578,9 руб., а также стоимостью услуг эксперта в размере 40 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись 

«Копия верна» Любимов А.В.

Судья Пролетарского районного суда 

Ростовской области Любимов А.В.