Дело № 1-76/2023

УИД: 09RS0010-01-2023-000722-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2023 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре Рамазанове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР Тлябичева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бойкова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 13, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, с высшим образованием, инвалида 2 группы с детства, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

дата , около 00.00 часов, находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung А5» с абонентским номером №, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, через интернет магазин «СберЕаптека» в приложении «Телеграм», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, за свои денежные средства незаконно приобрел 00.00 капсул препарата «Лирика» содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», оплатив стоимость в сумме 00.00 рублей, с использованием приложения «Тинькофф» мобильного телефона ФИО3 ФИО 14. 

В этот же день, ФИО1 выехал в г. Ставрополь Ставропольского края, где по прибытию на участок местности, расположенный около магазина «Магнит» но адресу: Адрес имеющим следующие географические координаты 00.00 северной широты 00.00 восточной долготы, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, путем подбора через «тайник — закладку» около 00.00 часов, незаконно приобрел 00.00 капсул препарата «Лирика» содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин» общей массой 00.00 гр. включенный, согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», (в редакции от 10.04.2023) в список сильнодействующих веществ, находившихся в двух полимерных свертках, которые положил в правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе. 

Далее, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 00.00 капсул препарата «Нрегабалин» (Лирика) завернутых в два полимерных свертка спрятал в курице гриль и прибыл в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...> где дата около 00.00 часов передал сотруднику ОФСИН России по КЧР посылку, в которой находилась курица гриль с 00.00 капсулами сильнодействующего вещества «Прегабалин», для последующей передачи осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ ИД-1 ОФСИН России по КЧР.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 234 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 характеризуется положительно (л.д.230), не работает, женат (л.д.216), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.220-222), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.224, 226), является инвалидом 2 группы с детства (л.д.199-201), не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, давая в ходе дознания последовательные и признательные показания. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению ФИО1, поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие работы и дохода, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

При этом, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, отсутствие работы и дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как назначение штрафа поставить его в тяжелое материальное положение.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Исходя из личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом данных, характеризующих подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора. 

Защитником до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению. Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9932 рубля, в том числе: 6812 рублей на стадии предварительного следствия и 3120 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО 16 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9932 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств: сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой 00.00 гр. упакованное в полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части; 00.00 полимерных капсул черного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, упакованные опечатанные в бумажный конверт; фрагмент изоляционной ленты синего цвета и фрагмент полимерного пакета, упакованные в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части; фрагмент полимерного пакета, упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части, упакованные опечатанные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Прикубанскому району КЧР, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung А5» возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Нокиа» возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить собственнику по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Honor 9Х», возвращенный законному владельцу ФИО3, оставить собственнику по принадлежности;

- CD диск с фотографией тайника закладки с географическими координатами, упакованный и опечатанный в бумажном конверте; чек банка «Тинькофф» с операцией перевода денежных средств в размере 00.00 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев