Дело № 1-54/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000225-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 23 июля 2020 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием прокурора Трегубовой Н.Г., 

подсудимогоФИО1,

защитника Шувалова С.Б.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в официальном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 7 месяцев 9 дней по постановлению Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений: обязан являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов. Решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и вменения дополнительного административного ограничения в виде запрета посещений мест проведения культурно массовых мероприятий. Решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений и вменением дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административный надзор был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением Локтевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 06:00 часов. Также ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1, игнорируя требования закона и установленное ему судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции после 20 часов 00 минут, а именно в 20 часов 35 минут, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> и привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО1 игнорируя установленные судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а так же явки для регистрации в ОМВД России по месту жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов неоднократно отсутствовал по месту жительства, по 

<

адрес> в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, также неоднократно отсутствовал по месту жительства, по 

<

адрес> в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 03:40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а так же ДД.ММ.ГГГГ не явился для обязательной регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился для обязательной регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства, за что был ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 20:00 часов до 06:00 часов и обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 3 раза в месяц по дням установленным данным органом МВД России, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у психиатра он состоит, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений при назначении наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного, возможно ему назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - дело административного надзора №64, хранящееся у инспектора ОМВД ФИО2, оставить в ОМВД России по Локтевскому району, копии указанного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Д.Ю. Шелков