Дело № 2-85/2018

17 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 

установил:

ФИО1, представляя интересы истца ФИО3, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что истцу было оказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в МКС. Периоды работы в ЧП «АЛБО» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года в должности экспедитора, в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года в должности экспедитора, ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 09 октября 1997 года в должности плотника в стаж ФИО3 ответчиком не включены. Считает указанный отказ незаконным, в связи с чем просит суд: обязать ответчика включить истцу в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года, в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года, в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 09 октября 1997 года, в льготном исчислении: один год работы в полуторном исчислении; обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с 25 октября 2016 года. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требование по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что трудовая книжка истца содержит записи о спорных периодах работы истца, однако записи сделаны с нарушением правил заполнения трудовой книжки, поэтому не могут быть зачтены ни в страховой стаж, ни в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Так, периоды работы ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года и в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года заверены печатью, содержание которых нечитаемое. Факт работы истца в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» вызывает сомнение, потому как в трудовой книжке указан период работы с 04 апреля 1996 года по 08 июня 2000 года, в то время как истец в период с 10 октября 1997 года по 10 декабря 1999 года отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд, заслушав представителей стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» 25 октября 2016 года.

31 октября 2016 года ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Виноградовском районе Архангельской области вынесен отказ в отношении указанного выше заявления. Оценивая пенсионные права, ответчик не включил в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца его периоды в ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года в должности экспедитора, в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года в должности экспедитора, ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 09 октября 1997 года.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.2015 действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п.1 ст.30 которого в связи осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.3 ст.30 данного Закона расчетный размер трудовой пенсии зависел от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из записей трудовой книжки истца, следует, что он работал: 

экспедитором в ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года; 

экспедитором в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года; 

плотником в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 08 июня 2000 года.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся и в п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.

В трудовой книжке истца за спорные периоды в ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года, ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года имеются сведения о его работе.

Ответчиком не включены спорные периоды работы истца в страховой стаж по причине того, что в трудовой книжке истца проставлены печати, текст которых прочесть невозможно, тем самым записи в трудовую книжку истца, по мнению ответчика, внесены с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162), действующей на период внесений спорных записей в трудовую книжку.

Из информации архивных учреждений, следует, что документы на хранении в архив от ЧП «

<

данные изъяты>», ТОО «

<

данные изъяты>», ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» не сдавались.

На момент оценки пенсионных прав истца и вынесения отказа в назначении пенсии, ответчик располагал сведениями о том, что ИЧП «

<

данные изъяты>» снято с регистрационного учета, а ТОО «

<

данные изъяты>» не было зарегистрировано в базе страхователей г.Архангельска.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУ - УПФР в г. Архангельске Архангельской области, истребованным судом, работодатели истца ИЧП «

<

данные изъяты>», в ТОО «

<

данные изъяты>» были в спорный период зарегистрированы в системе пенсионного фонда в качестве страхователей и осуществляли деятельность в г. Архангельске (л.д.66).

Допрошенный в судебном заседании Ломоносовским районным судом города Архангельска свидетель Б.И.Ю, пояснил, что он с 1994 года по 1997 год работал в ИЧП «

<

данные изъяты>». Истец, будучи знакомый ему с детства, в то же время работал водителем в ТОО «

<

данные изъяты>». Указанные предприятия располагались в одном здании по 

<

адрес>.

Ответчик, отказывая истцу во включении периода работы в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>», в качестве причины указал частичное совпадение периодов работы и нахождения истца в местах лишения свободы.

Запись о периоде работы истца в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 08 июня 2000 года занесена в его трудовую книжку и надлежаще оформлена. При этом истцом заявлено требование к зачету данного периода по 09 октября 1997 года, то есть до того периода как он осужден судом и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ФИО3 работал в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» по 09.10.1997, то есть до лишения свободы.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты. 

Приведенный довод ответчика не может быть принят во внимание суда, поскольку факт работы истца в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 09 октября 1997 года, подтверждается записью трудовой книжки, заверенной в установленном законом порядке, материалами дела не опровергнут.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец работал в ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года, в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года, в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 09 октября 1997 года

Ответственность за правильность внесение записей в трудовую книжку законодательством возложена на работодателя. Не исполнение надлежащим образом своих обязанностей работодателем по заполнению трудовой книжки, а так же не уплата страховых взносов не может ограничивать право работника на пенсионное обеспечение в полном размере гарантированное государством.

Как следует из материалов дела ЧП «

<

данные изъяты>», ТОО «

<

данные изъяты>», ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» находились в г. Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (л.д. 31,66).

Таким образом, спорные периоды работы истца подлежат включению в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, по состоянию на 25 октября 2016 года страховой стаж истца в календарном исчислении составит: 28 лет 02 месяца 07 дней (23-11-17 + 04-02-20) стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,- 14 лет 05 месяцев 21 день(10-03-01 + 04-02-20). Для назначения страховой пенсии истцу в возрасте 56 лет 4 месяца необходим стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в количестве 14 лет 08 месяцев.

Поскольку на день обращения с заявлением о назначении пенсии продолжительность стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила менее необходимых 14 лет 08 месяцевт, истец не имеет права на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области включить ФИО3 в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы в ЧП «

<

данные изъяты>» с 18 июля 1993 года по 24 октября 1994 года, в ТОО «

<

данные изъяты>» с 27 октября 1994 года по 03 апреля 1996 года, в ЧЮЦ «

<

данные изъяты>» с 04 апреля 1996 года по 09 октября 1997 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой