Гражданское дело №2–125/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000038-84

Категория дела 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года 

село Улёты Улётовского района Забайкальского края 

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Савицкой К.А., 

с участием: представителя ответчика ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД ФИО2 по Улётовскому району Забайкальского края на основании доверенности Сущих Г.А.,

старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Шабанова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району, МВД Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства по Забайкальскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период его содержания под стражей и нахождения в ИВС ОМВД Улётовского района имелись проблемы с содержанием лиц под стражей, а именно: отсутствовали следственные комнаты, душевые, кладовая, комната досмотра, комната подогрева пищи, прогулочные боксы, отсутствовал санузел, индивидуальные спальные места и столы для приема пищи. Данные обстоятельства стали возможны в силу ненадлежащего финансирования ОМВД. В указанный период он содержался в ИВС с. Улёты в нечеловеческих и унижающих достоинство условиях, которые выражались в следующем: в камерах, в которых он содержался (№, №, №, №) отсутствовал санузел, туалет ему заменял железный бак емкостью 50 литров в результате этого приватность при пользовании данным баком (туалетом) не обеспечивалась, он был вынужден справлять естественные (нужды) надобности на виду у других заключенных, что вызывало у него чувство стыда и унижения, он переживал нравственные страдания. Данный бак заключенные выносили только один раз в сутки, во время утренней проверки заключенных администрацией, от данного бака исходил тошнотворный запах, которым ему приходилось дышать. В камере не обеспечивались санитарно-эпидемиологические требования, каких-либо дезинфицирующих средств администрацией ИВС в камеру не выдавалось, в результате чего невозможно было проводить дезинфекцию полов, бака (туалета). Для уборки камеры каких-либо средств не выдавалось. Таким образом, администрация ИВС подвергала его жизнь опасности, он вынужден был по вине администрации находиться в антисанитарных условиях, он переживал за свою жизнь и здоровье, испытывал нравственные страдания. адрес каждой камеры, в которых он содержался вместе с другими заключенными, составляла 8 кв.м., в камере содержалось не менее четырех заключенных, и таким образом, на одного человека приходилось менее 4 кв.м., спальных мест на всех не хватало, что приводило к тому, что обвиняемые, в том числе и он, вынуждены были отдыхать в ночное время по 4-5 часов в сутки, а не 8 часов как положено законом, он не мог нормально выспаться и отдохнуть, отчего у него был постоянный стресс и головные боли, его здоровье ухудшилось, он переживал нравственные страдания. В результате недостаточности свободного пространства в камере, постоянной скученности, постоянного тошнотворного запаха, исходящего из (туалета) бака, он испытывал дискомфорт, стресс, стыд, страдания, невозможно было всегда принимать горячую пищу и при нормальных условиях, так как из-за большого числа заключенных и отсутствия стола, он вынужден был принимать пищу в третью и четвертую смену, ему приходилось есть пищу холодной. Чаще всего он отказывался принимать пищу из-за невыносимых антисанитарных условий, ему приходилось голодать, он переживал за свое здоровье и испытывал нравственные страдания. Ночным освещением камеры вообще не были оборудованы, в результате этого, освещения в камерах не выключалось круглосуточно, что мешало нормально высыпаться и отдохнуть хотя бы 4-5 часов.. Длительность прогулки в ИВС за весь его период содержания под стражей, составлял менее одного часа ежедневно, 10-15 минут не более, во время утренней проверки администрацией, когда заключенные выносили бак (туалет) с камеры, что мотивировалось администрацией ИВС отсутствием прогулочных боксов и недостаточностью персонала. Соответственно, он не имел возможности в ИВС гулять на открытом воздухе ежедневно не менее одного часа, что являлось нарушением его прав, его состояние здоровья ухудшилось, он переживал за свою жизнь и здоровье, при этом он испытывал нравственные страдания. Душевая в ИВС отсутствовала, другим способом помывка заключенных администрацией никак не обеспечивалась, в результате этого за весь период пребывания в ИВС он не имел возможности нормально помыться в душе, от него исходил неприятный запах, он испытывал чувство стыда перед другими людьми и тем самым он переживал нравственные страдания. Постирать одежду он тоже не имел возможности, поскольку администрацией ИВС даже не выдавались тазы для стирки одежды заключенных. От этого он переживал стыд, стресс, дискомфорт, его достоинство было унижено, а здоровье подорвано из-за бездействия администрации ИВС, которая посягала на принадлежащие ему от рождения жизнь, здоровье и достоинство личности. Находясь в ИВС, ему не оказывалось должного лечения, медицинское обслуживание в ИВС было нулевое и ограничивалось только препаратами в таблетках, такие как анальгин, современные лекарственные методы лечения отсутствовали. Находясь в тех антисанитарных и опасных для жизни условиях, без должного медицинского обслуживания, он переживал за свою жизнь и здоровье, от чего испытывал стресс и дискомфорт, переживал нравственные страдания. Тем самым условия содержания под стражей в ИВС села Улёты являлись бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, что в большей части вызвано именно бездействием и неорганизованностью администрации ИВС. Недостаточность финансирования не может служить основанием к нарушению его прав и свобод, гарантированных ему Конституцией Российской Федерации. Бесчеловечные условия содержания в ИВС в период с 2006 по 2007 год причинили ему нравственные страдания, вызывали чувство незащищенности, унижения и стресс, которые пагубно и отрицательно сказывались на его здоровье и жизни. Просил:

-признать условия содержания под стражей в ИВС села Улёты в период 2006-2007 годы бесчеловечными, унижающими его достоинство, нарушающими право, гарантированное Конституцией Российской Федерации и ст.3 Конвенции Европейского Суда;

-взыскать с ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району, Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере данные изъяты рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, на момент рассмотрения дела, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ФИО2 по адрес, в судебное заседание не прибыл, представителя в суд не направил, дополнительных пояснений, требований не заявил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Поскольку статьёй 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных, лиц, содержащихся под стражей, из колонии, следственного изолятора для участия в суде в качестве истца не предусмотрен и в связи с отсутствием закона, позволяющего доставлять лиц, находящихся под стражей, отбывающих наказание, для участия в гражданском судопроизводстве в качестве истца, дело рассматривается в отсутствие истца. О времени и месте судебного заседания истец извещён. Истцу разъяснено, что он имеет право участия в деле посредством своего представителя, направления в суд дополнительных пояснений. Разъяснены истцу и другие процессуальные права, в том числе право давать суду объяснения в письменной форме, доводить до суда свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления.

Представитель ответчика ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району и третьего лица ОМВД ФИО2 по Улётовскому району на основании доверенности Сущих Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда. Помещение ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району представляет собой пристройку к основному зданию и введено в действие в 1984 году, в котором действительно отсутствуют системы водоснабжения и водоотведения. Указанное обстоятельство не влечет нарушение прав истца, поскольку бачки с питьевой водой и умывальники имеются в каждой камере ИВС, а также бачки емкостью 30 литров для отправления естественных надобностей перегородки приватности с 2005 года. Освещение камер осуществляется двумя лампами через ниши во внутренних стенах, которые защищены металлической решеткой с мелкой ячейкой, ночью свет приглушается, кровати и столы вмонтированы в бетонный пол, имеется вентиляционная система. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району соответствует всем техническим требованиям согласно законодательству Российской Федерации. Утверждение истца о том, что в камере не обеспечивались санитарно-эпидемиологические требования, было зловоние от бака (туалета), не предоставлялись дезинфицирующие средства не соответствует действительности, так как камеры оборудованы принудительной вентиляцией, бак имеет крышку, и для дезинфекции данных баков выдавалась разведенная хлорная известь, а также дезинфицирующие средства для уборки камеры. Утверждение истца об отсутствии возможности мыться и осуществлять стирку одежды не соответствует действительности, так как в камеры для помывки и стирки выдавались тазы и горячая вода в необходимом количестве, а также мыло. В 2006-2007 годах осуществлялось трехразовое питание в ИВС из кафе «Мельница», с которым заключались договоры на поставку готового, горячего питания в определенное время по нормам, определенным Правительством Российской Федерации. В случае необходимости пища подогревалась на электрической плите, копии договоров не могут быть представлены суду, в связи с истечением сроков давности их хранения. адрес ИВС (занимаемых помещений) 62 кв.м, количество камер 4, общая площадь камер 40 кв.м., площадь всех камер из расчета 4 кв.м. на человека. Количество лиц в ИВС доставлялось только с учетом лимита мест в ИВС, все лица обеспечивались спальными местами и отдыхали положенное время. Доводы истца о том, что ему приходилось спать в две смены, являются не состоятельными и ничем не подтверждены. Утверждение истца о том, что прогулки на свежем воздухе были длительностью только 10-15 минут не обоснованны. Лица, содержащиеся в ИВС, имели возможность во время утренней проверки (выводки) находиться на свежем воздухе по 30-40 минут, затем в дневное время выводились во внутренний двор на прогулку не менее чем на 30 минут. Также во время прогулки (выводки) ежедневно в обязательном порядке собственноручно записывали в журнале наличие или отсутствие каких-либо жалоб, данный журнал, а также условия содержания в ИВС регулярно проверялись работниками прокуратуры. При поступлении в ИВС и при выбытии из ИВС лица подвергаются медицинскому осмотру врачом, а также в случае необходимости (обращения) лица, находящиеся в ИВС, сразу подвергаются медицинскому осмотру и им оказывается необходимая медицинская помощь. Все медицинские осмотры, предъявляемые жалобы на здоровье фиксируются в специальном журнале. Каких-либо доказательств истцом о том, что ему не оказывалась необходимая медицинская помощь не представлено. ОМВД ФИО2 по Улётовскому району документально подтвердить свои доводы не имеет возможности, так как документация ИВС, согласно приказу МВД России от 30 июня 2012 года №655 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» уничтожена согласно акта об уничтожении журналов от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с истечением сроков хранения. Таким образом, с учетом приведенных норм права полагала, что заявленные требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему морального вреда в период содержания в ИВС, то есть не подтвержден факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они были причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора. Кроме того, истец обратился в суд за защитой своих прав спустя более 14 лет после событий, на которые он ссылается как на основание своих требований. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о несоответствии значимости и действительности указанных нарушений содержания в ИВС тем физическим и нравственным страданиям, которые якобы претерпел истец. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. 

Представитель ответчика МВД Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД ФИО2 по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду недоказанности и необоснованности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю на основании доверенности ФИО8, надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором пояснила, что функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД ФИО2 и реализацию возложенных на него задач осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, в суде от имени Российской Федерации в качестве надлежащего ответчика по делу о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц ОМВД ФИО2 по Улётовскому району должно выступать Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств. В данном случае требования истца основаны на положениях ст.ст.1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для наступления ответственности, предусмотренной ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы должностное лицо причинило вред при исполнении служебных обязанностей, объем которых устанавливается правовыми актами. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда, при наличии состава деликтного правонарушения. Доказательств, достоверно свидетельствующих о противоправных действиях (бездействии) должностных лиц ОМВД ФИО2 по адрес, выразившееся в ненадлежащих условиях содержания ФИО1 в ИВС и нарушении его прав, истцом не представлено. Истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц ему был причинен моральный вред, что были нарушены личные неимущественные права. Не представлено доказательств ухудшения его состояния здоровья, не даны конкретные пояснения о характере испытанных им физических и нравственных страданий. Размер заявленных требований документально не обоснован. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации отказать в полном объеме. 

Допрошенный в качестве свидетеля начальник ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району ФИО9 суду пояснил, что работает начальником ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району с мая 1998 года по настоящее время, содержался ли истец в ИВС, он не помнит, соответствующие документы уничтожены за давностью хранения. Помещение ИВС ОМВД ФИО2 по Улётовскому району представляет собой пристройку к основному зданию и введено в действие в 1984 году. В ИВС имеется четыре камеры для заключенных, и пятая была для административных задержанных. За период с 2000 по 2001 год ИВС переоборудован, из камеры для административных задержанных сделан следственный кабинет. Установили индивидуальные спальные места в виде двухэтажных спальных кроватей, установили столы для приема пищи, долбили бетонный пол и варили, одновременно устанавливали кровати и столы. Стол устанавливали один на камеру, кровати на каждого человека. На одно спальное место по два задержанных никогда не было, в две смены задержанные не спали никогда. Канализацию в ИВС установить нельзя. Вода в ИВС поступает по трубопроводу. В каждую камеру выдается по 30 литров воды для питья, для стирки выдается вода отдельно по мере надобности. В ИВС имеется электрочайник и электроплита, если необходимо, воду подогревают сотрудники. Что касается мытья, то бывает, что заключенных помыться уговаривают сотрудники ИВС, сокамерники заставляют мыться, для них камера, как квартира. Заключенные моют в камере полы, есть специальные тазы для мытья полов, веники. Сотрудники прокуратуры ежедневно проводят проверку, имеются журналы для жалоб. Душевой в ИВС никогда не было. С 2005-2007 года появились боксы для прогулок, до боксов были ограждения, всегда заключенные гуляли во дворе. Следственная комната используется как комната для досмотра. В ночное время должно быть освещение в ИВС для возможности наблюдения. Пищу для лиц, содержащихся в ИВС, в 2006-2007 годах заказывали в кафе «Мельница», привозили сами, раздавали всегда горячую. При необходимости пища перед подачей подогревалась. Это было в тех случаях, когда задержанный в обеденное время находился, например на следственном эксперименте. Холодной пищей никогда не кормили. Для стирки всегда выдавался отдельный таз. Прогулки всегда длятся 30-40 минут, в день 2 прогулки: утором и в обеденное время. Если зима или идет дождь, то заключенные сами просятся обратно в камеры. Медицинская помощь оказывалась и оказывается всегда. Когда заключенных привозят этапом, их всегда осматривают врачи, и перед отправкой в СИЗО тоже. Если нужно в больницу, всегда возят в больницу. В медицинской помощи никогда никому не было отказано.

Старший помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Шабанова М.О. дала заключение о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела при имеющейся явке. 

Выслушав мнение явившихся участников процесса, ознакомившись с позицией не явившегося участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Однако, не любые страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего, посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага либо нарушением имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. 

На основании абз. 1 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, индивидуальные средства гигиены.

Положениями п.45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиоприемником для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и (или) вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п.48 данных Правил при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 С0), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Таким образом, Правилами допускается отсутствие подачи горячей водопроводной воды и камерного санузла.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. При этом истец должен доказать нарушение его прав ответчиком, причинение вреда ответчиком, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, и в чем они выразились, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия должностных лиц, установленная ст.ст.1069,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Истец имел возможность с 2006 года осуществить защиту своих прав предусмотренными гражданским законодательством способами защиты, однако, в суд в течение длительного периода не обращался, что привело к невозможности исследования судом юридически значимых обстоятельств и доказательств по делу вследствие истечения срока хранения подтверждающих документов.

При установленных обстоятельствах, доказательств, подтверждающих причинение вреда истцу, нарушение его прав со стороны ответчиков, размер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий, причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, последствиями не представлено.

Доводы истца о том, что в камере не обеспечивались санитарно-эпидемиологические требования, было зловоние от бака (туалета), не выдавались дезинфицирующие средства, о невозможности мыться и осуществлять стирку одежды, прогулки на свежем воздухе были длительностью 10-15 минут, употреблял холодную пищу, ничем не подтверждены, ответчиками не признаны.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих наличие виновных действий ответчиков, не доказан факт причинения вреда здоровью истца, перенесенных им нравственных страданий.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что материально-бытовые условия истца в период его содержания под стражей в ИВС ОВД по Улётовскому району были ненадлежащими, доводы истца о нарушении условий содержания, причинении истцу физических или нравственных страданий несостоятельны, следовательно, оснований для возложения на ответчиков ответственности по возмещению морального вреда не имеется, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2021 года. 

Председательствующий О.Н. Крюкова