Дело № 1-157/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Буркунова А.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, , зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в похищении паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

1) 24 января 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от д. №... по ......, заметил припаркованный автомобиль марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион, водительская дверь которого была незапертой. В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, которое по его предположению находилось внутри указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1 сел внутрь данного автомобиля на водительское сидение и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, безвозмездно и противоправно, тайно похитил, изъяв из салона автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион, припаркованного на расстоянии 10 метров от д. №... по ......, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно планшетный компьютер марки « » в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей; кошелек из кожи черного цвета стоимостью 2000 рублей; денежные средства в виде 3 купюр достоинством 5000 рублей каждая на общую сумму 15000 рублей; автомагнитолу марки « » стоимостью 4500 рублей; мобильный телефон марки « », не представляющий материальной ценности; игровую приставку в корпусе черного цвета, не представляющую материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

2) 24 января 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от д. №... по ......, заметил паспорт гражданина РФ серия №..., выданный ... Отделом внутренних дел ...... на имя Потерпевший №1, ... года рождения, паспорт гражданина РФ серия №..., выданный ... Отделом УФМС России по ...... в ......, на имя Потерпевший №2, ... года рождения.

В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на похищение важных личных документов - вышеуказанных паспортов граждан РФ из хулиганских побуждений. В указанные время и месте, реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из хулиганских побуждений, безвозмездно и противоправно похитил, изъяв из салона автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком №... регион, припаркованного на расстоянии 10 метров от д. №... по ......, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 важные личные документы - паспорт гражданина РФ серия №... выданный ... Отделом внутренних дел ...... на имя Потерпевший №1, ... года рождения, и паспорт гражданина РФ серия №..., выданный ... Отделом УФМС России по ...... в ......, на имя Потерпевший №2, ... года рождения.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2 причинен моральный вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту кражи принадлежащего ему имущества в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, имущественный вред, причиненный преступлением, ему возмещен полностью.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту похищения паспорта в связи с примирением, поскольку претензий к нему они не имеют, моральный вред, причиненный преступлением, им возмещен полностью.

Прокурор заявленные потерпевшими ходатайства поддержал.

Подсудимый и защитник также просили прекратить уголовное дело по обоим эпизодам в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшими состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки « » в корпусе белого цвета, медицинскую карту и страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1– переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- планшетный компьютер марки « » в корпусе белого цвета, медицинскую карту и страховой медицинский полис на имя Потерпевший №1– переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить законному владельцу.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова