Дело № 12-418/2020 

РЕШЕНИЕ

12 августа 2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Дяченко Л.А.., рассмотрев жалобу главного специалиста – эксперта территориального отдела по г. Ялте Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года по делу № 5-1236/2020 в отношении ООО «Текадом-2017»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Текадом-2017» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Временный запрет деятельности ООО «Текадом-2017», установленный главным специалистом-экспертом территориального отдела по г. Ялте Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю по протоколу от 02.07.2020 года отменен.

В жалобе должностное лицо ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что назначенное судом наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить ООО «Текадом-2017» наказание в виде административного приостановления деятельности.

Должностное лицо ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, явку защитника или представителя не обеспечила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, заслушав генерального директора ООО «Текадом-2017» ФИО2, прихожу к следующему выводу. 

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае – когда жалоба на мягкость примененного административного наказания подана потерпевшим по делу.

В случае же когда должностное лицо приносит жалобу в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, данная жалоба подлежит отклонению, а постановление – оставлению без изменения. 

Данный вывод полностью согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики за IV квартал 2008 года.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 июля 2020 года по делу № 5-1236/2020 в отношении ООО «Текадом-2017» оставить без изменения, а жалобу главного специалиста – эксперта территориального отдела по г. Ялте Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко