Дело 

<

номер>

<

номер>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 25 декабря 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.12.2022 с ФИО1 заключен кредитный договор №1900/0015485, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 190 000 рублей, на срок 96 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Кредит предоставлялся для целевого использования (п.п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка Kia, модель Cerato Forte, VIN 

<

номер>, легковой, 2015 года выпуска.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога установлена в размере 880 000,00 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив 26.12.2022 денежные средства в сумме 1 190 000,00 рублей на счет заемщика.

Заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства БК № 22-001287-КР от 25.12.2022, заключенного между ООО «КРАЙСЕЙЛ» и ответчиком.

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентам не производит.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.12.2022 по состоянию на 24.10.2024 в сумме 1 180 935,36 руб., из которых: 1 076 604,49 руб. - задолженность по основному долгу; 99 581,18 руб. - задолженность по процентам; 4 749,69 руб. - задолженность по пене.

- обратить взыскание на автомобиль: марка Kia, модель Cerato Forte, VIN 

<

номер>, легковой, 2015 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 46 809,00 рублей.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

В силу ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 25.12.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №1900/0015485, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1 190 000 рублей, на срок 96 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых (л.д.27-28).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», сумма ежемесячного платежа составляет 25 679,50 рублей.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», кредит предоставляется Банком на следующие цели: 1 100 000 рублей на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором; 90 000 рублей на иные услуги (товары/работы) по выбору клиента.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% рот суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

Истец выполнил условия кредитного договора и перечислил заемные денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.15), выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 24.10.2024 (л.д.17-18).

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.31).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.15), подтвержденные выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 24.10.2024 (л.д.17-18), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено.

Размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 24.10.2024 составляет 1 180 935,36 рублей, из которых: 1 076 604,49 рублей - задолженность по основному долгу; 99 581,18 рублей - задолженность по процентам; 4 749,69 рублей - задолженность по пене. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства», заемщик, в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка Kia, модель Cerato Forte, VIN 

<

номер>, легковой, 2015 года выпуска.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу, транспортное средство марки Kia, модель Cerato Forte, VIN 

<

номер>, легковой, 2015 года выпуска, на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 (л.д. 45 оборотная сторона).

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, положений кредитного договора, поскольку ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств (обеспеченных залогом транспортного средства), суд полагает, что истец вправе получить удовлетворение за счёт предмета залога, в связи с чем, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46 809 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленным истцом платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1900/0015485 от 25.12.2022 по состоянию на 24.10.2024 в размере 1 180 935 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 809 рублей, а всего взыскать 1 277 744 (один миллион двести семьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Kia, модель Cerato Forte, VIN 

<

номер>, легковой, 2015 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2025.

Судья И.В. Майорова