Дело № 2-1475/2024 

УИД 59RS0035-01-2024-001752-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО2 о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

истец АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора. В обоснование исковых требований указало, между АО «Газпром газораспределение Пермь», ФИО2 (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый Оператор Газификации) был заключен договор № от 

<

дата> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанного в технических условиях, Заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а Единый оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – подключение (технологическое присоединение). Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе, сети газораспределения к другим сетям газораспределения, определены в Постановлении Правительства РФ от 13.09.2021 г. № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ (далее – Правила подключения). Указанные Правила устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия. Объект капитального строительства, принадлежащий ответчику, находится в зоне «1b», в которой согласно Генеральному плану Соликамского городского округа, любая градостроительная деятельность запрещена, допускается ремонт реконструкция существующих сетей с вводом КМЗ, и в исключительных случаях допускается строительство наземных и надземных коммуникаций. Строительство подземного газопровода в зоне «1b» запрещено. Согласно письму ООО «ГНГ-Пермь» от 20.12.2023 года № 1706 установлено, что запроектировать газопровод в надземном исполнении в разрезе улиц, в том числе, 

<

...> невозможно. 01.03.2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № БФ-142/23 о расторжении договора № от 08.02.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, с соглашением о расторжении в связи с наступившими после заключения Договора обстоятельствами, за которые ни одна из сторон договора не отвечает. Также уведомление о расторжении договора с соглашением о расторжении было размещено истцом 01.02.2024 года на портале «Газпром» во вкладке «Уведомления». Однако соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано. Просят расторгнуть договор № от 08.02.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь», ФИО2 и ООО «Газпром газификация», взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6 000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом-телефонограммой, возражений по иску не представила. 

Представитель третьего лица ООО «Газпром газификация» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования. 

Представитель третьего лица ООО «ГНГ-Пермь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования. 

Представитель третьего лица администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что между 08.02.2022 года между АО «Газпром газораспределение Пермь», ФИО2 (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый Оператор Газификации) был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому Исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее – сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанного в технических условиях, Заявитель обязался обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а Единый оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – подключение (технологическое присоединение).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (далее – технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Из технических условий № от 11.01.2023 года на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, составленных по заявке ответчика и являющихся неотъемлемой частью договора о подключении, следует, что способ прокладки газопровода к точке подключения по месту расположения объекта капитального строительства по адресу: 

<

...>, на границе земельного участка – подземный, протяженность составляет 5 м, срок подключения 31.08.2023 года. 

Истцом выданы Технические условия № от 06.06.2022 года на проектирование объекта «Газопровод низкого давления (район «Ушаково»), согласно которым месторасположение объекта газификации- Пермский край, согласно которым указано, что направления использования газа: пищеприготовление, горячее водоснабжение, отопление. Подключение выполнить к газопроводу: «Соликамск, ул.Мира, 75 с ГРПШ № 6 - ул. Пермская». Давление газа в точке подключения: Максимальное: до 0,0030 Мпа, фактическое (расчетное): 0,0018 Мпа, диаметр, координаты газопровода в точке подключения: подземный газопровод низкого давления, 108 мм. Материал трубы и тип защитного покрытия в точке подключения: сталь. Запроектировать распределительный газопровод низкого давления, а также газопроводы-вводы до границ земельных участков объектов капитального строительства в г. Соликамске по адресам, согласно предоставленного реестра: ФИО3 ул. 25/1, Волжская ул. 4, ФИО4 ул. з/у 18/2, Правды ул. 26, Волжский пер 3, Соликамская ул. 7, ул. Владимирская 16, ул. Сибирская 61, Пермская ул. 27, Волжский пер. 8, Волжский пер. 6, Островского ул. 7, Сибирская ул. 44, Соликамская ул. 15, ФИО5 

<

...>, Хасановская ул. 7, Пермская ул. 25, ФИО5 2-я ул. 27, Сибирская ул. 37, Волочаевская ул. 9, ФИО3 ул. 23, Островского ул. 23а, Сибирская ул. б, Хасановская ул. 6, Островского 

<

...>, Станиславского ул. 5, Волочаевская ул. 3, ФИО5 

<

...>, ФИО4 16-1, Хасановская ул. 8, Театральная ул. 7, Хасановская ул. 17, Хасановская ул. 14, Театральная ул. 28, Соликамская ул. 17, Волочаевская ул. 8, Островского ул. 24, Сибирская ул. 68, Волочаевская 

<

...>, Волочаевская ул. 21, Волжская ул. 1, Волочаевская ул. 23, Соликамская ул. 9, ФИО3 

<

...>, Сибирская ул. 40, Волочаевская ул. 17, Волжская ул. 28, Сибирская ул. 74, Театральная ул. 34, Театральная ул. 31, Волочаевская ул. 6, Владимирская ул. 15, Мира 

<

...>, ФИО3 

<

...>, Волжская ул. 6, Волжская 

<

...>, Сибирская ул. 56, Островского ул. 20а, Зои Космодемьянской 

<

...>, Сибирская ул. 29, Волжская 

<

...>, Островского ул. 15, Островского ул. 13, Волжская ул. 7, ФИО3 

<

...>, Волжская ул. 11, Пермская 21/а, 4-ая Пятилетка 23-1, 4-ая Пятилетка 21-2, ФИО4 

<

...>, Театральная ул. 30, ФИО3 

<

...>, Театральная ул. 32, Соликамская ул. 5, Сибирская ул. 60, Волочаевская ул. 12, Островского ул. 38, Пермская ул. 23, ФИО3 ул. 15, ул. ФИО3, д 25/1, Волжская 4, ФИО4 ул. з/у 18/2, Правды ул. 26, Волжский пер 3,, Соликамская ул. дом № 7, ул. Владимирская, 

<

...> ФИО5 12-1, Хасановская ул. 7, Пермская ул. 25, ФИО5 2-я ул., дом № 27, Сибирская ул. 37, Волочаевская ул. 9, ФИО3 ул. 23, Островского ул. 23а, Сибирская ул. 6, Хасановская ул. 6, Островского 

<

...>, Станиславского ул. 5, Волочаевская ул. 3, ФИО5 

<

...>, ФИО4 16-1, Хасановская ул. 8, Островского 2а, Островского 5, ФИО3 24, Хасановская ул. 17, Хасановская ул. 14, Театральная ул. 28, Соликамская ул. 17, Волочаевская ул. 8, Островского ул. 24, Сибирская ул. 68, Волочаевская 

<

...>, Волочаевская ул. 21, Волжская ул. 1, Волочаевская ул. 23, Соликамская ул. 9, ФИО3 

<

...>, Сибирская ул. 40, Волочаевская ул. 17, Волжская ул. 28, Сибирская ул. 74, Театральная ул.34, Театральная ул. 31, Волочаевская ул. 6, Владимирская ул. 15, Мира 

<

...>, ФИО3 

<

...>, Волжская ул. 6, Волжская 

<

...>, Сибирская ул. 56, Островского ул. 20а, Зои Космодемьянской 

<

...>, Сибирская ул. 29, Владимирская ул. 18, Волжская 

<

...>, Островского ул. 15, Островского ул. 13, Волжская ул. 7, ФИО3 

<

...>, Волжская ул. 11, Пермская 21/а, 4-ая Пятилетка 23-1, 4-ая Пятилетка 21-2, ФИО4 

<

...>, Театральная ул. 30, ФИО3 

<

...>, Театральная ул. 32, Соликамская ул. 5, Сибирская ул. 60, Волочаевская ул. 12, Островского ул. 38, Пермская ул. 23, ФИО3 ул. 15, ФИО3 

<

...>. Для надежности газоснабжения на объекте предусмотреть закольцовку распределительных сетей низкого давления с проектируемым распределительным газопроводом низкого давления «Газопровод высокого и низкого давления (район Рубцово)» (код объекта 159-21-137-7086). Проектирование вести с учетом требований по строительству на подрабатываемых территориях — зона lb (I) (не пригодная для застройки), зона 3 (II) - ограниченно пригодная для застройки - подрабатываемая, в соответствии с Правилами землепользования и застройки населенных пунктов Соликамского городского округа с изменениями на 05.03.2022г. № 424-па. 

В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору от 08.02.2022 года срок исполнения обязательств сторон договора продлен сторонами до 29.02.2024 года.

В связи с расположением города Соликамска на Верхнекамском месторождении калийно-магниевых солей, на основании Генерального плана имеются ограничения по строительству на подрабатываемых территориях с подразделением территории по степени их пригодности/непригодности для освоения.

Согласно Генеральному плану Соликамского городского округа, утвержденного решением Соликамской городской Думы № 950 от 28 июля 2021 года, жилой дом, принадлежащий ответчику, по адресу: 

<

...> расположен в зоне «1b», где любая градостроительная деятельность запрещена, зона непригодна для застройки.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во исполнение принятых на себя по договору о подключении обязательств направлена заявка на выполнение проектных работ для строительства распределительного газопровода низкого давления в районе зоны «1b» в г. Соликамска третьему лицу ООО «ГНГ-Пермь».

Третьим лицом ООО «ГНГ-Пермь» с адрес руководителя БФ АО «Газпром газораспределение Пермь» направлено информационное письмо № 1706 от 20 декабря 2023 года, в котором содержится информация о том, что ООО «ГНГ-Пермь» рассмотрена возможность подключения потребителей, подпадающих в зону «1b» по объектам Газопровод высокого и низкого давления (район Корякино-Давыдово), код объекта ГРО№159-21-137-1434, Газопровод низкого давления г. Соликамск (район Рубцово зона «1b») код объекта ГРО№1569-21-137-41753, Газопровод низкого давления г. Соликамск (район Ушаково зона «1b») код объекта ГРО№159-21-137-5057. Согласно Генерального плана Соликамского городского округа (Фрагменты карты подработанных территорий) и «Характеристики зон на территории горных отводов по условиям застройки», указанных в горно-геологической характеристике ПАО «Уралкалий», в зоне «1b» любая градостроительная деятельность запрещена, допускается ремонт и реконструкция существующих сетей с вводом КМЗ и в исключительных случаях допускается строительство наземных или надземных коммуникаций. Строительство подземного газопровода в зоне «1b» запрещено. На основании топографической сьемки и согласно действующих нормативных документов, к указанным в списке потребителям нет возможности запроектировать и построить газопровод в надземном исполнении по улицам, так как улицы в районе проектирования загружены надземными и подземными инженерными коммуникациями сооружениями, близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, выдержать нормативные расстояния не представляется возможным.

Третьим лицом ООО «ГНГ-Пермь» сделан вывод о том, что отсутствует возможность запроектировать сеть надземных распределительных газопроводов в районе Корякино/Давыдово по всем улицам. В перечень улиц включена улица 

<

...>. 

Таким образом, возможность запроектировать газопровод в подземном и надземном исполнении, в том числе, к дому ответчика отсутствует.

При таких обстоятельствах истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 01.03.2024 года о невозможности исполнения договора о технологическом присоединении с соглашением о расторжении договора, подписанным двумя сторонами, одновременно ответчику предложено расторгнуть договор.

Данное уведомление ответчиком не получено, возвращено в адрес отправителя 11.04.2024 года по истечении срока хранения. 

Ответчиком соглашение о расторжении договора добровольно не подписано, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца АО «Газпром газораспределение Пермь» в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего спора суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 5 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации. 

Согласно пункту 6 данных Правил по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения; заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации, обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных приведенными Правилами. Договор о подключении заключается в письменной форме (на бумажном носителе или в виде электронного документа) (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 120 Правил основаниями для направления уведомления о невозможности заключения договора в рамках догазификации являются: а) отсутствие газораспределительных сетей в границах населенного пункта, в котором располагается домовладение заявителя либо объект капитального строительства, в котором размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории либо котельная, предназначенная для отопления и горячего водоснабжения объектов капитального строительства, в которых располагаются государственные или муниципальные общеобразовательные организации и (или) дошкольные образовательные организации и (или) медицинские организации государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения; б) получение исполнителем заявки о заключении договора в рамках догазификации от ранее заключившего договор в рамках догазификации заявителя, в случае если акт о подключении по такому заключенному договору в рамках догазификации сторонами не подписан либо со дня его подписания сторонами прошло менее 3 лет; в) получение исполнителем заявки о заключении договора в рамках догазификации от заявителя, ранее направившего заявку о заключении договора в рамках догазификации, которая находится у исполнителя на рассмотрении.

В иных случаях отказ в заключении договора в рамках догазификации не допускается.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при подаче ответчиком-заявителем заявки на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с учетом правовой природы данного договора у истца АО «Газпром газораспределение Пермь» отсутствовали основания для отказа в его заключении.

Из поступивших в суд документов установлено, что в ходе подготовки к проектированию ООО «ГНГ-Пермь» из представленной ПАО «Уралкалий» краткой горно-геологической характеристики участка строительства установлено, что данный участок располагается на шахтном поле рудника, где производилась отработка пластов карналита и сильвинита с последующей закладной выработанного пространства, в настоящее время все горные выработки затоплены, дальнейшая отработка полезного ископаемого прекращена. Территория рассматриваемого объекта находится в зоне 1b. 

ООО «ГНГ-Пермь» проинформировало истца АО «Газпром газораспределение Пермь» о невозможности провести мероприятия по проектированию и строительству газопровода к дому по 

<

...>. При этом, как следует из заключения ООО «ГНГ-Пермь», отсутствует возможность выполнения проектирования и постройки газопровода как в подземном, так и в надземном исполнении.

Невозможность выполнения условий договора в надземном исполнении обусловлена загруженностью места строительства надземными и подземными инженерными коммуникациями (электросети, теплосети, водопровод, канализация), которые близко размещены к дорогам, зданиям и сооружениям, в связи с чем, не представляется возможным выдержать установленные строительные нормативные расстояния и охранные зоны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнение условий договора о подключении со стороны исполнителя в соответствии с разработанными и выданными техническими условиями невозможно в силу объективных причин, не зависящих от воли сторон договора. 

Доказательств наличия иной возможности технологического присоединения к газораспределительным сетям, иного способа исполнения достигнутых сторонами договоренностей в материалы дела не представлено, и таких доводов сторонами и третьими лицами не приведено.

При этом суд приходит к выводу, что действительно после заключения договора возникли обстоятельства, надлежащим образом документально подтвержденные, которые обусловили объективную невозможность исполнения договора со стороны истца в реальном времени.

Поскольку исполнение договора в настоящее время на согласованных сторонами условиях невозможно, невозможно также их изменение, в силу объективных причин, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора, установленные пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, соглашение о расторжении договора подписано только двумя его сторонами - АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Газпром газификация». Направленное истцом уведомление о необходимости расторжения договора во внесудебном порядке ответчиком оставлено без ответа, соглашение о расторжении договора им не подписано и не представлено. 

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, не усмотрено. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО2 о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 08.02.2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь», ФИО2 и ООО «Газпром газификация».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с 09 июля 2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева