Дело № 2-8303/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксперт» (далее по тексту ООО «Ломбард Эксперт») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Эксперт» (далее так же истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что 11.10.2016 между ООО «Ломбард Эксперт» и ФИО1 заключен договор денежного займа с залогом №13/10 на сумму 25000 рублей на срок до 31.10.2016. Сумма займа была передана ответчику, что подтверждается распиской от 11.10.2016. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,3% в день. Согласно расчету размер процентов за пользование суммой займа составил 44775 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составил 144250 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составляет 13454,25 рублей.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам по договору, заемщик по договору о залоге движимого имущества №13/10з от 11.10.2016 предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44775 рублей за период с 12.10.2016 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанные по формуле: П=С*0,3%*Дп, где П – сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 0,3% - размер процентов по договору, Дп – количество дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 144250 рублей за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанной по формуле: Нв-С*1%*Дпв, где Нв – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, С – сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв – количество дней просрочки по возврату займа; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 13454,25 рублей за период с 12.10.2016 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанные по формуле: Нп= С*1%*Дпв, где Нв – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, С – сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв – количество дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статьи 334 ГК РФ:

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ: 

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статьи 349 ГК РФ:

1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так в соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.10.2016 между ООО «Ломбард Эксперт» и ФИО1 заключен договор денежного займа с залогом №13/10 на сумму 25000 рублей на срок до 31.10.2016. Сумма займа была передана ответчику, что подтверждается распиской от 11.10.2016. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии с п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,3% в день. Согласно расчету размер процентов за пользование суммой займа составил 44775 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составил 144250 рублей.

В соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету неустойки за нарушение сроков уплаты процентов составляет 13454,25 рублей.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам по договору, заемщик по договору о залоге движимого имущества №13/10з от 11.10.2016 предоставил в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44775 рублей за период с 12.10.2016 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанные по формуле: П=С*0,3%*Дп, где П – сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 0,3% - размер процентов по договору, Дп – количество дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 144250 рублей за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанной по формуле: Нв-С*1%*Дпв, где Нв – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, С – сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв – количество дней просрочки по возврату займа; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 13454,25 рублей за период с 12.10.2016 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанные по формуле: Нп= С*1%*Дпв, где Нв – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, С – сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв – количество дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5475 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела (ни на одном судебном заседании не присутствовал), суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксперт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Эксперт» задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44775 рублей за период с 12.10.2016 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанные по формуле: П=С*0,3%*Дп, где П – сумма подлежащих уплате процентов, С - сумма займа, 0,3% - размер процентов по договору, Дп – количество дней пользования займом; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 144250 рублей за период с 01.11.2017 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанной по формуле: Нв-С*1%*Дпв, где Нв – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, С – сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв – количество дней просрочки по возврату займа; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 13454,25 рублей за период с 12.10.2016 по 31.05.2018, по день фактической уплаты, рассчитанные по формуле: Нп= С*1%*Дпв, где Нв – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, С – сумма займа, 1% - размер неустойки по договору, Дпв – количество дней просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин