УИД: 77RS0030-02-2025-004255-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2477/25 по иску Горлеро Луки, ФИО1 к ООО «Яндекс» о защите чести и достоинства, удалении информации, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, фио обратились в суд с иском к ООО «Яндекс» о защите чести и достоинства, удалении информации, мотивируя тем, что при вводе в поисковой системе «Яндекс» запросов в отношении Лука Горлеро (Luca Gorlero, Luka Gorlero), фио (Аnastasia Pakhalkova), фио (Marina Pakhalkova), фио (Ekaterina Mihalchenko), ООО «Амала Системе» (Amala Systems LLC) ответчик ООО «Яндекс» предоставляет доступ к следующим сведениям, размещённым в сети Интернет:

- «…Дзен - Связь с фио, арест Луки Горлеро: кто в российской элите потерял миллионы в глобальной схеме отмывания «грязных» денег…» (адрес размещения: https://dzen.ru/a/Z_HfcО9oFCnBZ5js?ysclid=mb0uvq9kt5747300108);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://rumaf.oro/news43997 - italjjanckij_moshennik_gorlero_i_ego_гossijskie_pokroviteli_kto_stoit_za-aferoj_s-otmyvaniem _520_mln_evro; https://strelochnik.com/home/item/49890-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «..Лука Горлеро: российская связь в крупнейшем в Европе деле о мошенничестве с НДС..» (адрес размещения: https://www.talk-finance.co.uk/britain/luca-gortero);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://news-day2.com/news/item/10122-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli- kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro; https://strelochnik.com/home/item/49890-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://people-the-world.com/novosti/item/78413-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro;https://strelochnik.com/home/item/49890- italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «…Лука Горлеро и российские «прачечные» миллионов: кто помогал международному преступнику скрывать следы своих махинаций?..» (адрес размещения: https://tribuna2.com/news/item/22686-luka-gorlero-i-rossiyskie-prachechnye-millionov-kto-pomogal-mezhdunarodnomu-prestupniku-skryvat-sledy-svoih-mahinaciy).

Истцы полагают, что вышеуказанные сведения порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, являются недостоверными, поскольку они никаких незаконных действий и правонарушений не совершали, в подозрительных финансовых схемах не участвовали, мошеннической деятельностью не занимались, но, несмотря на распространение информации нарушающей права истцов, ответчик от прекращения к ней доступа уклоняется, нарушая положения ст. 152 ГК РФ, ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Истцы просят суд признать не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в сети Интернет на страницах:

- «…Дзен - Связь с фио, арест Луки Горлеро: кто в российской эли-те потерял миллионы в глобальной схеме отмывания «грязных» денег…» (адрес размещения: https://dzen.ru/a/Z_HfcО9oFCnBZ5js?ysclid=mb0uvq9kt5747300108);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://rumaf.oro/news43997 - italjjanckij_moshennik_gorlero_i_ego_гossijskie_pokroviteli_kto_stoit_za-aferoj_s-otmyvaniem _520_mln_evro; https://strelochnik.com/home/item/49890-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «..Лука Горлеро: российская связь в крупнейшем в Европе деле о мошенничестве с НДС..» (адрес размещения: https://www.talk-finance.co.uk/britain/luca-gortero);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://news-day2.com/news/item/10122-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli- kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro; https://strelochnik.com/home/item/49890-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://people-the-world.com/novosti/item/78413-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro;https://strelochnik.com/home/item/49890- italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «…Лука Горлеро и российские «прачечные» миллионов: кто помогал междуна-родному преступнику скрывать следы своих махинаций?..» (адрес размещения: https://tribuna2.com/news/item/22686-luka-gorlero-i-rossiyskie-prachechnye-millionov-kto-pomogal-mezhdunarodnomu-prestupniku-skryvat-sledy-svoih-mahinaciy).

Истцы просят суд признать вышеуказанные сведения запрещенными к опубликованию на адрес и обязать ООО «Яндекс» исключить из поисковой выдачи данные ссылки, заблокировать страницы в части касающихся подобных публикации в сети Интернет в отношении ФИО1, Луки Горлеро, фио, ООО «Амала Системс» на русском языке и на латинице как запрос Anastasia and Marina Pakhalkova, Luca Gorlero + Luka Gorlero, Amala Systems LLC, заблокировать запросы, по результатам которых выдается ссылка на вышеуказанные страницы.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Представитель ответчика ООО «Яндекс» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием в действиях ООО «Яндекс» нарушений прав истцов.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истцах, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно ст. 10.3 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в сети Интернет при использовании поисковой системы «Яндекс» истцами была обнаружена информация, содержащая следующие спорные сведения: 

- «…Дзен - Связь с фио, арест Луки Горлеро: кто в российской эли-те потерял миллионы в глобальной схеме отмывания «грязных» денег…» (адрес размещения: https://dzen.ru/a/Z_HfcО9oFCnBZ5js?ysclid=mb0uvq9kt5747300108);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://rumaf.oro/news43997 - italjjanckij_moshennik_gorlero_i_ego_гossijskie_pokroviteli_kto_stoit_za-aferoj_s-otmyvaniem _520_mln_evro; https://strelochnik.com/home/item/49890-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «..Лука Горлеро: российская связь в крупнейшем в Европе деле о мошенничестве с НДС..» (адрес размещения: https://www.talk-finance.co.uk/britain/luca-gortero);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://news-day2.com/news/item/10122-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli- kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro; https://strelochnik.com/home/item/49890-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «…итальянский мошенник фио и его российские покровители: кто стоит за аферой с отмыванием сумма…» (адрес размещения: https://people-the-world.com/novosti/item/78413-italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro;https://strelochnik.com/home/item/49890- italyanskiy-moshennik-gorlero-i-ego-rossiyskie-pokroviteli-kto-stoit-za-aferoy-s-otmyvaniem-520-mln-evro);

- «…Лука Горлеро и российские «прачечные» миллионов: кто помогал междуна-родному преступнику скрывать следы своих махинаций?..» (адрес размещения: https://tribuna2.com/news/item/22686-luka-gorlero-i-rossiyskie-prachechnye-millionov-kto-pomogal-mezhdunarodnomu-prestupniku-skryvat-sledy-svoih-mahinaciy).

Из заключения от 02.06.2025г. № 04/05-25, составленного специалистом ООО «Юнипроф-Эксперт», следует, что в вышеуказанных публикациях содержится негативная информация об фио и фио, ООО «Амала Системс» и Луке Горлеро, выраженная как в форме утверждения о фактах, так и в форме предположений.

Согласно материалам дела 10 апреля 2025 года истица фио обратилась в ООО «Яндекс» с заявлением об исключении из результатов поиска ссылок на данную информацию, полагая, что она не соответствует действительности, но в удовлетворении указанного заявления ей было отказано.

Как установлено в судебном заседании отказ ООО «Яндекс» от удовлетворения заявления истца является законным и обоснованным, поскольку при обращении истца с вышеуказанным заявлением никаких доказательств порочащего характера вышеуказанных сведений, несоответствия их действительности и неактуальности ответчику представлено не было.

Доказательств наличия решений судов о том, что на вышеуказанных сайтах размещена неактуальная информация не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истцов суду представлено не было и в материалах дела не имеется, факт ареста истца Горлеро Луки правоохранительными органами Италии в связи с подозрением в совершении им незаконных действий истцами не оспаривался.

Сведений о распространении спорной информации с нарушением законодательства Российской Федерации в материалах дела также нет.

Таким образом, на момент обращения истца к ответчику с заявлением об исключении из результатов поиска ссылок на данную информацию оснований считать спорную информацию недостоверной, неактуальной и распространяемой с нарушениями требований действующего законодательства у ответчика не имелось, а полномочиями по установлению факта распространения неактуальной, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию истцов информации авторами публикаций ответчик не наделен.

При этом согласно материалам дела спорные сведения обнаруживаются пользователями сети Интернет в результате использования поисковой системы Яндекса на сайте www.yandex.ru.

Из представленных суду документов следует, что принцип действия поисковой системы Яндекса, как и любой другой из представленных в России схожих поисковых систем, основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (владельцами или администраторами сайтов). Указанные лица размещают и распространяют информацию в сети Интернет независимо от ответчика. При размещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей Интернета, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами. Результаты поиска по каждому запросу конкретного пользователя также формируются полностью автоматически и представляют собой список ссылок, указывающих, по каким сетевым адресам в сети Интернет в текущий момент времени, согласно данным индексирования, имеющимся в базе данных поисковой системы, может присутствовать информация, релевантная заданному пользователем запросу. Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте yandex.ru, принадлежащем ответчику. Кроме того, пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

Следовательно, поисковый сервис Яндекса не осуществляет распространение информации, а предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет, что исключает возложение на него ответственности за содержание информации, размещенной иными лицами.

Поскольку суду не представлено никаких доказательств того, что на момент обращения истцов к ответчику с заявлением об исключении из результатов поиска ссылок на спорную информацию данная информация была признана распространяемой с нарушениями требований действующего законодательства, неактуальной, недостоверной и порочащей их честь, достоинство и деловую репутацию, то в связи с распространением данных сведений администраторами вышеуказанных сайтов, т.е. иными лицами, суд приходит к выводу о том, что никаких нарушений прав истцов со стороны ответчика допущено не было.

Кроме того, в соответствии с пп. 4 и 5 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно ст. ст. 3, 8, 10.3 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ установлен принцип свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников; оператор поисковой системы по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет», позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.

Таким образом, оператор поисковой системы не вправе безосновательно и бездоказательно по произвольному требованию гражданина, который может преследовать различные цели, в том числе для сокрытия находящейся в свободном доступе в сети «Интернет» достоверной и объективной информации о себе, прекращать поисковую выдачу ссылок на такую информацию, поскольку в противном случае будут нарушены указанные конституционные принципы, а деятельность оператора поисковой системы потеряет всякий смысл.

При рассмотрении исковых требований в части признания спорных сведений запрещенными к публикации на адрес суд обращает внимание на то, что Федеральным законом от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В части 6 статьи 10 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на адрес использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр). Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются в частности:

- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 15.5 ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее - реестр нарушителей). Создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 742 «Об отдельных полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: осуществляет контроль за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в силу п. 5 Правил создания, формирования и ведения Единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012г. № 1101, основанием для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, является в частности вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Таким образом, информация, признаваемая запрещенной к распространению на адрес, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц, а включение в единый реестр сайтов, содержащих сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, на основании заявления, поданного, в том числе по п. 8 ст. 152 ГК РФ, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Также суд обращает внимание на то, что положения ФЗ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2012г. № 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются, а признание информации, запрещенной к распространению на адрес, влекущее последствие в форме ограничения доступа к запрещенной информации, осуществляется в соответствии с главой 27.1 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), в результате которых нарушены права истцов, никаких оснований для применения к ответчику ст. 152 ГК РФ и удовлетворения иска у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горлеро Луки (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (ИНН: 

<

***>) к ООО «Яндекс» (ИНН: 

<

***>) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19 декабря 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.