Дело № 2-3/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 32 937 рублей 50 копеек,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные ему за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 937 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом, по мнению истца, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ не имел выслуги 2 года. Кроме того, ответчик уволен с военной службы по подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее – Федеральный закон № 53) «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы) и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части. Однако, вследствие несвоевременного внесения кадровыми органами Министерства обороны РФ данных в специализированное программное обеспечение «Алушта» ФИО2 произведено необоснованное начисление денежных средств, а именно за периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ - надбавка за выслугу лет в размере 10% в сумме 61 руб. 29 коп.; 

- с ДД.ММ.ГГГГ - денежное довольствие в полном объеме, состоящее из окладов по воинским званию и должности, ежемесячных надбавок за выслугу лет, классную квалификацию и особые условия военной службы, с начислением процентной надбавки и районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 37 859 руб. 50 коп., а всего на общую сумму 37 920 руб. 79 коп., а в дальнейшем их выплата, за вычетом налога, в общем размере 32 990 руб. 79 коп. Вместе с тем из полученных ответчиком денежных средств произведено удержание суммы в размере 53 руб. 29 коп., то есть в настоящее время денежные средства в сумме 32 937 руб. 50 коп. подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований искового заявления, пояснил, что выплата денежного довольствия военнослужащим производится ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», ввод данных в программу осуществляется кадровыми органами Министерства обороны РФ и при несвоевременном (неправильным) их внесении происходит ошибка алгоритма расчета денежного довольствия военнослужащего. Также он сообщил, что поскольку ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанные денежные средства вследствие счетной ошибки и знал об этом, то в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ они подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыл, поэтому на основании ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в его отсутствие. При этом от него, каких-либо возражений относительно предъявляемых к нему исковых требований, в суд не поступило.

Суд, заслушав доводы представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Выписками из приказов (по строевой части) командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№ и № и копией приговора Архангельского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №. При этом выслуга лет ответчика, на дату поступления его на военную службу по контракту в названную воинскую часть, составляла 0 лет 11 месяцев 29 дней. Вместе с тем, ФИО2 уволен с военной службы по подп. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы) и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной части и всех видов обеспечения.

Из расчетных листков ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ о начислении денежного довольствия и реестров на перечисление денежных средств №№ и № следует, что ответчику начислены денежные средства за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10% - 1 103 руб. 23 коп., а за ДД.ММ.ГГГГ – денежное довольствие в полном объеме, состоящее из окладов по воинским званию в сумме 6 000 руб. и должности - 13 000 руб., надбавок за выслугу лет - 1 900 руб., классную квалификацию (с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5%, с ДД.ММ.ГГГГ 10%) - 455 руб. и 195 руб. соответственно, за особые условия военной службы - 2 600 руб., процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера (с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60%, с ДД.ММ.ГГГГ – 70%) - 10 143 руб. и 5 071 руб. 50 коп. соответственно и районного коэффициента за службу в отдаленных местностях - 9 660 руб., а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 4 820 руб., которые в дальнейшем ему выплачен за вычетом налога.

Как следует из справки-расчета неположенных выплат, ФИО2 излишне начислены: 

- за ДД.ММ.ГГГГ – надбавка за выслугу лет 10% в размере 61 руб. 29 коп. (один день), 

- за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ, 21 день) – оклады по воинским званию в сумме 4 200 руб. и должности – 9 100 руб., надбавок за выслугу лет - 1 330 руб., классную квалификацию – 455 руб., за особые условия военной службы – 1 820 руб., процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера – 10 867 руб. 50 коп. и районного коэффициента за службу в отдаленных местностях – 6 762 руб., а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей – 3 325 руб. на общую сумму 37 859 руб. 50 коп. Всего за указные периоды ФИО2 излишне начислено 37 920 руб. 79 коп. (61,29+37859,50). При этом ответчику за вычетом налога на доходы физических лиц выплачены денежные средства в размере 32 990 руб. 79 коп. из которых в дальнейшем произведено удержание 53 руб. 29 коп. Поэтому, по мнению истца, сумма подлежащая взысканию с ФИО2 составила 32 937 руб. 50 коп. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила гл. 60 применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ч. 3 ст. 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306) денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Согласно частям 2 и 12 этой же статьи и Федерального закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. При этом к ежемесячным и иным дополнительным выплатам относятся ежемесячная надбавка за выслугу лет, классная квалификация, особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и процентная надбавка и районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера.

Пункт 32, ст. 2 этого же Федерального закона устанавливает, что порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В свою очередь приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее – Порядок). Так п. 4 данного Порядка устанавливает, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Содержание п. 10 и 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяют, что началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы, а днем ее окончания – дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем, п. 168 Порядка устанавливает, что военнослужащим, осужденным за совершенное преступление к лишению свободы, ограничению свободы или лишению воинского звания, денежное довольствие выплачивается по день исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы по соответствующему основанию.

Согласно частям 13 и 14 ст. 2 Федеральный закон № 306, ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 10 % при выслуге от 2 до 5 лет. Правила исчисления выслуги лет для назначения ежемесячной надбавки определяются Правительством РФ.

Пункт 82 Порядка устанавливает, что военнослужащему, увольняемому с военной службы, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается. 

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 коп. отбрасывается, а сумма налога 50 коп. и более округляется до полного рубля.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена надбавка за выслугу лет в размере 10%. Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ его выслуга составляла менее 2 лет, а, следовательно, ответчик в последний период приведенную надбавку не имел право получать. При этом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ указанная надбавка начислена в размере 183 руб. 87 коп. (19000*10%/31*3) и выплачена, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, в размере 159 руб. 87 коп. Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика указанную выплату лишь исходя из ее начисления в размере 61 руб. 29 коп. (19000*10%/31), что с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, составило 53 руб. 29 коп.

Также судом установлено, что ФИО2 уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №. Вместе с тем, ему в период с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать дней) начислены денежные средства, относящиеся к: окладу по воинскому званию – 4000 руб. (6000/30*20); окладу по воинской должности – 8 666 руб. 67 коп. (13000/30*20); ежемесячной надбавки за выслугу лет – 1 266 руб. 67 копеек (12666,67*10%); надбавке за классную квалификацию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% – 348 руб. 33 коп. (19000*5% / 30*11), с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% – 570 руб. (19000*10% / 30*9); надбавке за особые условия военной службы – 1733 руб. 33 коп. (8666,67*20%); процентная надбавке за службу в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60% – 5379 руб.(((4000+8666,67+1266,67+1733,33)/20*11+348,33)*60%), с ДД.ММ.ГГГГ - 70% – 5334 руб. (4000+8666,67+1266,67+1733,33)/20*9+570)*70%); районному коэффициенту за службу в районах Крайнего Севера 40% – 6634 рубля ((4000+8666,67+1266,67+348,33+570+1733,33)*40%), а всего на сумму 33 932, что в дальнейшем, за вычетом налога на доход физических лиц, ответчиком получено в сумме 29 521 руб. 

Кроме того, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% - 3 374 (4820/30*21) которая, за вычетом вышеуказанного налога, ФИО2 получена в размере 2 935 руб. 

Поскольку вышеуказанные денежные средства ответчиком получены вследствие их начисления как на не законном основании, так и за период после исключения из списков личного состава части, то они к его денежному довольствию не относятся. Поэтому они под категорию денежных средств, подлежащих возврату согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подпадают.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о том, что выплаченные ответчику в приведенные выше периоды денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, с учетом требований истца и за вычетом «суммы принятого решения» (согласно справки-расчета истца) в размере 53 руб. 29 коп., на общую сумму 32 456 руб. (53,29 + 29521+2935-53,29).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании с него денежных средств подлежит удовлетворению частично, на сумму 32 456 руб. 

Доводы и расчет истца об излишне выплаченном ФИО2 денежном довольствии за ДД.ММ.ГГГГ, за исключением премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, суд отвергает, поскольку, на основании приведенных норм законодательства, денежное довольствие военнослужащим выплачивается в полном объеме по день исключения из списков части, то есть включая ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части №).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. То есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления, с учетом удовлетворенных требований, составляет 1173 руб. 68 коп.

Поскольку военный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ», освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 1173 руб. 68 коп. надлежит возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере 32 937 рублей 50 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 32 456 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО2 о взыскании с него денежных средств, превышающих сумму 32 456 (тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 1173 руб. (одну тысячу сто семьдесят три) руб. 68 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев