Дело №2а-825/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

старшего помощника прокурора Зиборова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении гражданина ФИО1

В обоснование требований указал, что ФИО1 осужден 22.09.2008 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области, согласно которого лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца 28 дней.

Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений согласно требований ст.15 ч.5 УК РФ. В силу ст.86 ч.3 п. «д» срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления исчисляется по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

ФИО1 освободился 28.02.2017 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области, согласно которого лишение свободы ему было заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца 28 дней.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.03.2018 года ФИО1 установлен административный надзор до 28 февраля 2027 года, а также установлены следующие ограничения: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства. 

15.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

15.03.2018г. ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора.

Однако, после постановки на профилактический учет поднадзорный ФИО1 совершил административные правонарушения, за которые два раза был привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал и просил суд рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений по административному надзору, а именно: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений. Он пояснил, что после постановки его на профилактический учет в М ОМВД России «Чаплыгинский» он в марте 2018 года был два раза привлечен к административной ответственности. 

Старший помощник прокурора Зиборов М.М. полагал заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в период административного надзора ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ему необходимо установить дополнительные административные ограничении, а именно: запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным административное исковое заявление врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 22.09.2008 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

28.02.2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области, согласно которого лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца 28 дней.

Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений согласно ст.15 ч.5 УК РФ. В силу ст.86 ч.3 п. «д» срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления исчисляется по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 освободился 28.02.2017 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области, следовательно, срок погашение судимости будет исчисляться в соответствии со ст.86 ч.4 УК РФ с 28.02.2017 года, и судимость по приговору Чаплыгинского районного суда от 22.09.2008 года будет погашена 28.02.2027 года.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.03.2018 года ФИО1 установлен административный надзор до 28 февраля 2027 года надзор со следующими административными ограничениями: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства. 

15.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он был ознакомлен с установленными ограничениями и обязанностями по административному надзору, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение и неисполнение административного надзора.

Однако, после постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. 

Постановлением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО4 от 23.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО4 от 24.03.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 4 (четверо) суток.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицал, что после постановки на профилактический учет он был два раза привлечен к административной ответственности. 

Данные обстоятельства подтверждены сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административных правонарушениях.

Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО5 от 11.09.2018г. ФИО1 характеризуется положительно, склонен к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен, совершает административные правонарушения.

Суд, учитывая, что после постановки на профилактический учет в М ОМВД России «Чаплыгинский» поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно, приходит к выводу об удовлетворении заявления врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 о дополнении ограничений по установленному административному надзору поднадзорному лицу ФИО1, поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений.

Суд отмечает, что в судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями административного истца полностью согласился, требования, изложенные в административном исковом заявлении, полностью признал, о чем свидетельствует также его заявление о признании иска, поданное им в соответствии с требованиями ст.65 КАС РФ.

Суд принимает признание иска административным ответчиком в силу статьи 46 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО2 о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установленные решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 01.03.2018 года административные ограничения, следующими ограничениями:

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на разлив,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.П. Залыгаева

Мотивированное решение изготовлено: 25 сентября 2018 года.