ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Парабель 4 июня 2019 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тихоновой М.Г.,

потерпевшего Б., 

представителя потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, имеющего ребенка, родившегося "дата скрыта", невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В вечернее время 27 декабря 2018 года ФИО1, являясь водителем ООО «Риф+» и оказывая услуги ООО «Техника» по доставке товара в Парабельский район Томской области, будучи осведомленным об отсутствии в арендованной "адрес скрыт", в с.Парабели Парабельского района Томской области экспедитора ООО «Техника» Б., а также о наличии в указанном жилище денежных средств, принадлежащих ООО «Техника», вырученных от поставки товара, решил совершить хищение указанных денежных средств из данного жилища. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, ФИО1, действуя тайно, умышленно с корыстной целью в период времени с 03 часов 24 минут до 07 часов 48 минут 28 декабря 2018 года, с помощью заранее изготовленных ключей от входной двери проник внутрь "адрес скрыт", в с. Парабели. Находясь в помещении указанной квартиры, К.А.АБ., зная о хранении денежных средств, принадлежащих ООО «Техника», в личной сумке экспедитора Б., найдя указанную сумку в шкафу, завладел принадлежащим Б. имуществом: спортивной сумкой стоимостью 750 рублей, внутри которой находились сумка стоимостью 1000 рублей; газовая переносная печь стоимостью 1000 рублей, 2 газовых баллона стоимостью за 1 баллон 100 рублей; газовая горелка стоимостью 560 рублей; охолощенный пистолет стоимостью 15000 рублей; резиновая дубинка стоимостью 900 рублей; денежные средства в сумме 2482,92 рубля, и иное имущество, не представляющее ценности для Б., а также денежными средствами в размере 227117,08 рублей, принадлежащими ООО «Техника». С похищенным имуществом К.А.АБ. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 потерпевшему ООО «Техника» причинен материальный ущерб на сумму 227117 рублей 08 копеек, потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 21892 рубля 92 копейки.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Потерпевший Б., представитель потерпевшего Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.

Суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, по месту жительства со стороны органов внутренних дел, со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние в содеянном.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат хранению при уголовном деле. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две детализации абонентских соединений, два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий