дело № 2-170/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Ситниковой Е.В., 

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Амурской области Прохоренко Г.А., истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства. Решением мирового судьи от 19.10.2017г. брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. На основании изложенного, просит выселить ФИО3 из принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В дальнейшем истец уточнив исковые требования просила признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес>, выселить ФИО3 из указанной квартиры и снять с регистрационного учета сведения о регистрации ФИО7 ФИО1 по указанному адресу.

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МО МВД России «Михайловский»

Ответчик ФИО3, представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Настоящее гражданское дело с учетом мнения сторон рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав истца ФИО2, помощника прокурора Михайловского района Амурской области Прохоренко Г.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Так, в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать в том числе и отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение - 

<

адрес>, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит истице ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от 12.04.2014г.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем 

<

адрес> является ФИО2

Согласно справке администрации Дубовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение и проживал в нем в качестве члена семьи собственника.

Из свидетельства о расторжении брака № I-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака истцу присвоена фамилия «ФИО1». 

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения с собственником квартиры прекращены ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивает на удовлетворении иска, соглашения о порядке пользования жилым помещением ответчик с собственником квартиры не заключал, в связи с чем, основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.

Ответчик не относится к категориям граждан, которые не подлежат выселению из жилых помещений без предоставления другого жилья.

При этом суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок, исходя из того, что семейные отношения сторон прекращены 19.10.2017г., после расторжения брака ФИО3 была предоставлена возможность проживать в спорной квартире до настоящего времени, за указанный период времени ответчик имел возможность решить свой жилищный вопрос, однако никаких действий к этому не предпринял.

Поскольку ответчиком утрачены основания пользования спорным жилым помещением, он подлежит выселению без предоставления другого жилья.

Учитывая, что истец ФИО2 является единственным собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться им, а также на основании ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, ответчик ФИО3 в настоящее время в семейных отношениях с истцом не состоит, законные основания для дальнейшего проживания ФИО3 в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> без предоставления другого жилья подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, и на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении обязанности на орган регистрационного учета – ОВМ МО МВД России «Михайловский» снять сведения о регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Выселить ФИО7 ФИО1 из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Михайловский» снять с регистрационного учета сведения о регистрации ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.