72RS0022-01-2020-000403-62

Дело № 1-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области 06 июля 2020 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Халлиева С.А., представившего удостоверение № 1216 и ордер № 000800 от 19.05.2020, 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) около 10 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь в сторону (Адрес обезличен) по 438 км федеральной автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории Уватского района Тюменской области, к дорожной обстановке и ее изменениям была недостаточно внимательна, к другим участникам дорожного движения не предупредительна, вела свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, чем нарушила требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 и Постановлением Правительства РФ от 08.01.1996 № 3) (далее ПДД РФ), в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил». При движении в указанном направлении, ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человеку, совершая маневр «обгон» неустановленного автомобиля, двигавшегося впереди нее в попутном направлении, не убедилась в безопасности данного маневра и выехала на полосу встречного движения, чем нарушила требования п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», требования п.8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», при завершении маневра «обгон» и перестроении на свою полосу движения, потеряла контроль за управлением своего транспортного средства, в результате чего допустила выезд транспортного своего средства на правую по ходу своего движения обочину, и съезд в правый кювет, чем нарушила требования п.9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п.1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требования п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки». 

В результате нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ пассажиру автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) ФИО1 были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: (Данные изъяты), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%) и были причинены пожизненно, в комплексе, в результате воздействия (удар, сдавливание, трение), тупых твердых предметов, вероятно при ДТП, внутри салона движущегося автомобиля при столкновении с препятствием, незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольска 02.01.2020.

Указанное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 10.1, 9.1, 8.1, 9.9, 1.4, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

От представителя потерпевшего в судебное заседание поступило нотариально заверенное письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, освобождении ее от уголовной ответственности, согласно которому подсудимая загладила причиненный ему вред, он с ней примирился, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и её защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимая осознает. 

Государственный обвинитель с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с представителем потерпевшего, загладила причиненный ему вред в полном объеме, представитель потерпевшего не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить ФИО2 ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Постановление вступило в законную силу 17.07.2020