дело № 5-496/20

УИД 52RS0003-01-2020-001649-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 28.

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 13 часов 15 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ управляя а/м Митцубиси Паджеро гос.номер "номер", при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м Киа Рио гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, пользующейся преимущественным правом движения, и произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, признал и пояснил, что он "дата". в 13 часов 15 минут управлял а/м Митцубиси Паджеро гос.номер "номер", стал выезжать с парковки, которая находилась у входа в парк «Швейцария» по "адрес", подъехал к светофору и стал ждать разрешающего сигнала светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, стал выезжать на дорогу на "адрес". В этот момент слева на него вылетел а/м Киа Рио гос.номер "номер". Он пытался уйти от столкновения, но а/м Киа Рио ехал на большой скорости и столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль развернуло в противоположную сторону. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, так как водитель а/м Киа Рио получила телеснее повреждения. В дальнейшем общался с пострадавшей, возместил материальный и моральный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит назначить водителю наказание в виде штрафа, материальных претензий не имеет.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 13 часов 15 минут управляла а/м Киа Рио гос.номер "номер", двигалась по "адрес" в среднем ряду. В районе "адрес" стала проезжать зеленый сигнал светофора, но справа выехал а/м Митцубиси Паджеро гос.номер "номер", и произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 13 часов 15 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении "номер" М522КК/152 под управлением Потерпевший №1, пользующейся преимущественным правом движения, и произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено, 

-рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду из травмпункта "адрес" о том, что доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, полученные в результате ДТП у "адрес". Отпущена, 

- видеозаписью ДТП на СД-диске, 

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1имелся: закрытый оскольчатый перелом основания 5 пястной кости левой кисти без смещения отломков. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, носит характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические, рентгенологические данные "дата". в результате ДТП не исключается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального и морального вреда. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая просит назначить водителю наказание в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова