Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего ПономаренкоО.В., при секретаре судебного заседания РаджабовеГ.Т., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.ВА. о взысканиис бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) Б.О.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскатьс Т.В.АБ. в пользу Единого расчетного центра излишне выплаченные денежные средства за период с 14 по 31 мая 2017г. в размере 15395 руб. 15 коп., поскольку данный военнослужащий с 13 мая 2017г. исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> в связи с увольнением с военной службы.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, командира войсковой части 54046 С. и ответчик Т.В.АВ. в суд не явились, что всилу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своих заявлениях от 20 и 29 августа 2019г. Т.В.АВ. исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу,что с Т.В.АБ. подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средствав размере 15395 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой Единый расчетный центр освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г.Махачкала с Т.В.АБ., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 616 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО1 иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.ВА.

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.ВА. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 15395 (пятнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г.Махачкала в счёт возмещения судебных расходовпо уплате государственной пошлины 616 (шестьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий