К делу № 2а-3669/2021

УИД 50RS0048-01-2021-006352-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3669/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 -2018 гг. и налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг., пени по транспортному налогу за 

<

дата> гг. и налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее МИФНС № 13) по 

<

адрес> обратилась в Химкинский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> гг. и налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг., пени по транспортному налогу за 

<

дата> гг. и налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик с 

<

дата> является собственником ТС – ВАЗ 213100, г.р.з. О032КН/190 регион, а также административному ответчику принадлежит 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 141407, 

<

адрес>, представив расчеты, административный истец просит взыскать со ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 

<

дата> г. в размере 800 рублей, за 2018 г. в размере 800 рублей, пени за 

<

дата> г. в размере 17,37 рублей, пени за 

<

дата>. в размере 10,58 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата>. в размере 1 297 рублей, за 

<

дата> в размере 1 426 рублей, пени за 

<

дата> г. в размере 27,57 рублей, пени за 2018 г. в размере 18,87 рублей. 

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 96 КАС РФ, представила письменные возражения, согласно которым просит в административном иске отказать, указывая, что административным истцом пропущены процессуальные сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Из представленных административным истцом суду материалов следует, что ФИО1 является собственником ТС – ВАЗ 213100, г.р.з. О032КН/190 регион, а также собственником жилого помещения – 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 141407, 

<

адрес>, 

<

...>, КН 50:10:0010109:2114, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из материалов дела, недоимка по транспортному налогу на ТС - ВАЗ 213100, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион за 2017 год составила 800 рублей, пени за 

<

дата> год – 17,37 рублей; недоимка за 2018 год – 800 рублей, пени – 10,58 рублей. 

Определением мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании со ФИО1 о взыскании задолженности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.

Административным истцом представлен расчет, согласно которому недоимка по транспортному налогу на ТС-ВАЗ 213100, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион, за 2017 год составила 800 рублей, пени за 2017 год – 17,37 рублей; недоимка за 2018 год – 800 рублей, пени – 10,58 рублей. 

Налог рассчитан в соответствии с Законом 

<

адрес> от 

<

дата> № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>». Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу на ТС-ВАЗ 213100, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион, за 2017 год в размере 800 рублей, пени за 2017 год – 17,37 рублей; недоимки за 2018 год – 800 рублей, пени – 10,58 рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая недоимка по транспортному налогу за 

<

дата> составляет 1600 (800+800) рублей, пени – 27,95 (17,37+10,58) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ квартира является объектом налогообложения и налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402), может изменяться в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости (ст. 403).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником доли в праве общедолевой собственности, доля в праве 2/3, квартиры, расположенной по адресу: 141407, 

<

адрес>, КН 

<

№ обезличен>

Административным истцом в административном иске также заявлены требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, представлены расчеты, согласно которым недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. составляет 1 297 рублей, за 2018 г. - 1 426 рублей, пени за 2017 г. - 27,57 рублей, пени за 2018 г. - 18,87 рублей. Налог рассчитан в соответствии с Законом 

<

адрес> от 

<

дата> N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения». Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, требования об уплате недоимки по налогу и пеней, однако ФИО1 данное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 1 297 рублей, за 2018 г. в размере 1 426 рублей, пени за 2017 г. в размере 27,57 рублей, пени за 2018 г. в размере 18,87 рублей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая недоимка по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> составляет 2 723 (1297+1426) рубля, пени – 46,44 (27,57+18,87) рублей. 

Доводы административного ответчика о том, что МИФНС № 13 по 

<

адрес> пропущены процессуальные сроки на обращение в суд, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, из материалов дела следует, что процессуальные сроки административным истцом, предусмотренные абз. 2 ч. 2 ст. 48, абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, не пропущены. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> гг. и налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг., пени по транспортному налогу за 2017 -2018 гг. и налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг. – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> гг. в размере 1600 рублей, пени за 

<

дата> гг. в размере 27,95 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата> гг. в размере 2 723 рублей, пени за 

<

дата> гг. в размере – 46,44 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров