Дело № 12-41/19

РЕШЕНИЕ

 

пгт. Крапивинский 16 сентября 2019 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Быкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № … от … года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП.

Постановлением начальника отдела старшим судебным приставом ФИО2 ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области от … года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП и на нее наложен штраф в размере … руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает, что постановления вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, кроме того, событие послужившее основанием имело место быть … г. срок давности истек … г. 

ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КРФобАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины возложена на административный орган. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП и на нее наложен штраф в размере … руб.

Постановлением судебного пристава -исполнителя … г. ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, отменено постановления о возбуждении исполнительного производства № … от … г., возбужденное на основании постановления № … от … года, вступившего в законную силу … г.

Согласно заявки на возврат от … г. ФИО1 возвращены денежные средства в размере … руб. взысканные по оспоримому постановлению. 

Иные материалы по оспоримому постановлению отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства страдают недоброкачественностью, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, должностным лицом не установлены обстоятельства, отсутствуют какие либо допустимые доказательства (ст. 26.2 КРФобАП.). 

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КРФобАП.

В соответствии с ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № … от … года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КРФобАП, отменить и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Крапивинского районного суда Быкова Н.И.