Дело № 5-438/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

22 мая 2018 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

26.03.2018 года в 18.30 час. по адресу: 

<

...> у д.73 водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный 

<

номер>, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный 

<

номер>, после чего, в нарушение п. 2,5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 26.03.2018 года при управлении машиной, он совершил наезд на стоявший автомобиль. О совершенном ДТП в правоохранительные органы он не сообщал. В содеянном раскаивается, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку без оформления трудовых отношений работает водителем, транспортное средство является единственным источником дохода. 

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2018г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2018г.; справкой о ДТП, в которой отражены повреждения автомашины потерпевшей, схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» по Московской области о произошедшем ДТП, один из участников которого, скрылся с места ДТП; протоколами осмотров транспортных средств – машины под управлением ФИО1 и потерпевшей, согласно которым на автомобилях имеются повреждения, отвечающие характеру ДТП; фототаблицами изображений автомашин, письменными объяснениями потерпевшей, полученного с соблюдением требований КРФ об АП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ. 

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют, поскольку судом установлено, что ФИО1 скрылся с места происшествия вопреки законным интересам другого участника дорожного движения и в целях избежания ответственности. 

Каких-либо данных о том, что, оставляя место ДТП, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, то есть, для устранения опасности, непосредственно угрожающей ему или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный, в исследованных материалах не содержится.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, исчислив срок отбытия наказания с 22 мая 2018 года с 16 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела