ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н., 

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки №, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

-11 июля 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденной. Постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденной 28 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 (до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак - ФИО1) Т.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. 

ФИО5 за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 без уважительных причин, алименты не платила по 08.02.2023, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 09.02.2023 она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023, наказание ФИО5 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности в период с 15.03.2023 по 28.04.2023 ФИО5 отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

адрес>. 

После отбытия наказания в период с 29.04.2023 по 29.08.2023 ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не платила, а именно: алименты за апрель 2023 года (с 29.04.2023 по 30.04.2023) в сумме 1276 руб. 73 коп. не уплачивала в период с 1.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платила их в период с 1.07.2023 до даты возбуждения уголовного дела 29.08.2023.

Алименты за май 2023 года (с 01.05.2023 по 31.05.2023) в сумме 17 192 руб. 01 коп. не уплачивала в период с 1.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платила их в период с 1.08.2023 до даты возбуждения уголовного дела – 29.08.2023.

При этом ФИО5 с 22.05.2023 официально работала в филиале 

<

адрес>, о чем в службу судебных приставов не сообщила, оплаты не производила. С 12.07.2023 она отсутствует на работе по невыясненной причине.

За период с 29.04.2023 по 31.05.2023 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО2. составила 18 468 руб. 74 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 495 102 руб. 63 коп.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано ее защитником. 

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 123, 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало (л.д.28). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, должного воспитательного воздействия на осужденную не оказало.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновной и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО5 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденной для отбывания наказания в исправительный центр.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев заменить принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденная ФИО5 обязана следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов